web analytics

24

Bărbatul e un nenorocit ce se pretinde la cârma raţionalului, însă e plin de contradicţii sub forfota poftelor testosteronice. E oportunist, adesea vrednic de milă, incurabil, resemnat, aspirant, manipulator. Are conştiinţa împăcată în timp ce simulează regrete şi minte fără să clipească, este frustrat, profitor, cu alibiuri îndesate sub pălărie, iluzionist romanţios.

Crede că nu-i scapă nimic. Stârneşte interesul din rolul de bufon, apoi resemnarea, sărăcit de trucuri. Orgolios din cale afară, el pretinde ultimul cuvânt şi este umil doar din laşitate. Alunecă între pretinse genialităţi şi neasumate clişee, înţelege îndeosebi ce vrea şi este iritant de egoist. Are şmecherie-n el, vicii de bravadă şi, wow, este atât de mândru de accesoriul dobândit genetic! Adesea acţionează dezamăgitor de previzibil, este înspăimântător de flexibil emoţional, păşeşte printre sau pe muchiile principiilor morale, calcă nemilos peste cadavre emoţionale. Pasiunea lui meştereşte atacuri concomintente pe câte scene de război îl rabdă valoarea, cifră direct proporţională cu supraestimarea propriilor potenţe. Oare şiretenia lui derivă din inteligenţă sau pur şi simplu se identifică cu ea?! Castrat de emoţiile de durată, voluntar în exerciţiul fizic al iubirii, pervers înnăscut, exasperant de instinctiv, ticălos de ultimă speţă, abject prin indiferenţă sau inconştienţă, marele rău mic, acesta este Homo erectus. Ooh, da!

Nu, nu vom participa la nici o licitaţie şi nu vă înghesuiţi, doamnelor şi domnişoarelor, Creatorul ne-a cinstit cu destui galactici testosteronici de folosinţă pe termen limitat, vă rugăm însă să îi manipulaţi cu precauţie, pentru a împărtăşi plăcerea de a-i dresa cum se cuvine pe aceşti intriganţi nemernici.

:))))

P.S. Galacaticii testosteronici care au citit inepţia acestei seri se exclud din pluricontext şi îmi vor ierta elanul de moment. Pentru aceştia, 😉 unul de-al lor:

57 Comments

  • ketherius 2013-02-12 18:22 Reply

    Vai de cel care ti-a fost inspiratie :)))))))

    • Cudi 2013-02-12 18:47 Reply

      :)))))) 😐

  • Laura 2013-02-12 18:28 Reply

    Punem ban pe ban, apoi inchiriem un avion care sa scrie pe cer manifestul… pentru nivelul strict terestru, poate ar ajuta o poza semnificativa, sa stim pe cine sa pocnim sau sa zdrobim in debate aspru…:-) Furia declarata este un episod firesc, desi agresiv, in stagiile durerii. Domnul si defularea fie cu tine!

    • Cudi 2013-02-12 18:58 Reply

      Ce-as mai fuma o tigara… Sevraj reloaded….

      • Laura 2013-02-12 19:13 Reply

        …important e cum o stingi! :-))))
        Acum serios vorbind (deci fara aluzii de umor sadic), sunt uimita ca, dintre toate „ineptiile”, aceasta a adunat rapid raspunsuri prompte/inteligente/fine/masculine.

  • Mihaela 2013-02-12 18:29 Reply

    wow!!! 🙂 Doar… wow!!! :))

    • Cudi 2013-02-12 19:04 Reply

      :p

      • Mihaela 2013-02-12 20:33 Reply

        adevăr sau provocare? 😛

        • Cudi 2013-02-12 20:36 Reply

          Laura i-a zis mai sus “defulare”.

          • Mihaela 2013-02-12 20:48 Reply

            defulare provocatoare :)) Uite ce de reacţii…. 😛

  • Vlad 2013-02-12 18:31 Reply

    Nu mă încumet să contrazic nimic din cele scrise pentru a nu risca dezlănţuirea altor şi altor femei :).
    În numele tuturor bărbaţilor vă mulţumesc pentru că ne iubiţi şi pentru că ne daţi motive să vă iubim.

    • Cudi 2013-02-12 18:52 Reply

      Stii, ati putea sa ne iubiti si fara motive. 😐

      • Vlad 2013-02-12 20:56 Reply

        Iubindu-vă ca tâmpiţii fără niciun motiv ar fi chiar mai rău decât dacă nu v-am iubi deloc.

        • Cudi 2013-02-12 21:09 Reply

          Atunci… In numele tuturor femeilor va multumesc ca ne iubiti din motive alese de noi (femeile) si nu ne iubiti ca tampitii (fara niciun motiv). :p
          Fetelor, help.

          • Vlad 2013-02-12 21:14 Reply

            Vă mulţumim pentru că aţi făcut efortul de a vă alege motivele pentru care să vă iubim. Dar chiar şi dacă n-aţi fi făcut-o, ne-am fi descurcat să le găsim şi singuri.
            Fetelor?…

            • Cudi 2013-02-12 21:23 Reply

              Oh, esti un galactic tare iscusit, dar tu stii asta… Meriti aplauzele noastre!
              BIS, BIS!

              • Vlad 2013-02-12 21:36 Reply

                Eşti abilă şi-ţi apreciez curtoazia, dar nu pot să-mi confirm iscusinţa decât lăsând-o nerevendicată :).

            • Mihaela 2013-02-12 21:25 Reply

              Din nou… wow!!! 🙂 Vlad, chapeau!!! 🙂

              • Vlad 2013-02-12 21:40 Reply

                Acum pot spune cu mâna pe inimă că am rămas pe merit corigent la franceză! Noroc cu google translate :). Prin urmare: merci!

            • Laura 2013-02-12 21:43 Reply

              Problema este ca unii se cam pierd in bezna sau, mai complicat, chiar si la lumina motivelor, reusesc sa o faca lata (altminteri cum am putea explica randurile de mai sus?)…

              • Cudi 2013-02-12 21:53 Reply

                Sa admitem, e singurel pe baricada si teafar, inca…

                • Vlad 2013-02-12 22:04

                  Pentru voi o fi baricadă… pentru mine e ca şi cum aş sta pe gard şi m-aş bucura de prezenţa unor doamne care nu deschid gura doar pentru a-şi camufla lipsa activităţii cerebrale.

                • Laura 2013-02-12 22:09

                  „pe baricada” nu e egal cu „baricada”. o spun nu doar pentru a-mi camufla lipsa activitatii, dupa cum, sper, reiese…

                • Vlad 2013-02-12 22:14

                  N-am găsit de cuviinţă să nuanţez tocmai pentru că am fost şi sunt convins că am atribuit cu toţii/toatele acelaşi înţeles noţiunii de baricadă. De aia şi mă simt ca pe gard, nu după gard.

                • Laura 2013-02-12 22:05

                  Da, admit si, din acest punct de vedere, subscriu Mihaelei: chapeau! Numai ca problemele, belele raman (si o spun fara a incrimina cavalerul, ci pentru a atentiona specia aceasta speciala, fie ea creata sau evoluata), iar ciocolata (o alta tema care a suscitat raspunsuri pe-aici, zilele trecute) si alte consumuri abuzive nu vor fi in masura sa le anihileze. Poate, cel mult, sa le evite.

                • Vlad 2013-02-12 22:17

                  Mă înclin în faţa consumatorilor de ciocolată de toate sexele şi în toate cantităţile. Trăiască!

                • Laura 2013-02-12 22:25

                  Lasand semantica deoparte si, odata cu ea, baricadele, dificultatea reala este ca venusienele si martienii au de rezolvat niste probleme (fiecare cu sine, apoi intre ei) ca sa ne fie bine tuturor…

          • Laura 2013-02-12 21:35 Reply

            Ajutor? Pentru ce anume? Putem deturna noi, asa slabe dupa cum ne clasifica sexul (sic!),punctualele argumente asumate de vajnicii carmuitori ai rationalului? Fiind incluse in categoria fapturilor care reactioneaza irational si insipid, nu ne raman la dispozitie prea multe arme. De aceea, zic, poate ca nu ar fi rau sa faci apel la bogatul tau fisier cu bancuri grobiene, si optional misogine, care sa semnaleze cateva motive anatomice care trezesc iubirea si in tampiti si in non-tampiti…

            • Vlad 2013-02-12 21:43 Reply

              Tăios dom’le, tăios! Dacă nu m-ar fi ajutat latura mea feminină, acum aş fi fost în căutare de plasturi…

              • Laura 2013-02-12 21:44 Reply

                Anima si animus au coroborat pentru a-mi nascoci raspunsul 🙂

  • ocsike 2013-02-12 18:37 Reply

    Prezent :”> 😀

    • Cudi 2013-02-12 18:55 Reply

      Cam curajos…

  • Spiru Ion 2013-02-12 18:42 Reply

    la cate ai enumerat , acilica, de te-ar auzi Dumnezeu , s-ar inversa proportia, barbat-femeie . Am fii net in inferioritate, noi barbatii…..

    • Cudi 2013-02-12 18:54 Reply

      Oh, daaa, ati fi…

  • ketherius 2013-02-12 20:05 Reply

    Dar ingerii, ingerii-s barbati? Sau nu-s? Parca au nume barbatesti, nu? Pe ei unde ii bagi?

    • Cudi 2013-02-12 20:42 Reply

      Ia de aici raspuns tampit: ingerii nu procreeaza!

      • ketherius 2013-02-12 21:04 Reply

        Tampit? Nu, darwinist 😀

      • Anamaria 2013-02-12 21:49 Reply

        Ba îngerii procreează, în Geneza 2:4-6, dacă nu mă înșel. Până și ei, în timpuri imemoriale, coborau pe pământ ca să se împerecheze cu ”fiicele pământenilor”.:)

        • Cudi 2013-02-12 21:59 Reply

          Nu coborau, erau cazuti de-a dreptul, ingeri cazuti. S-au inmultit si dupa a venit potopul.

          • ketherius 2013-02-12 22:17 Reply

            Recunosc ca mi-am facut educatia religioasa urmarind Supernatural, dar tot stiu ca un singur inger a cazut. Sau a fost trantit, mai degraba. Oricum, a fost doar unul: Lucifer.

            • Cudi 2013-02-12 22:33 Reply

              Misto serial! Continua cu Cartea lui Enoh.

  • cami 2013-02-13 00:08 Reply

    poate că, până la urmă, nu e vorba de bărbați vs femei, ci de persoane vs persoane

    • Cudi 2013-02-13 14:07 Reply

      Corect… M-am rezumat, e drept, la o defulare tipic heterosexuala. :p

      • cami 2013-02-14 23:14 Reply

        eu la una tipic umană. pentru că poate să dezamăgească/rănească/distrugă psihic o femeie/bărbat, indiferent de orientare 🙂

        • Cudi 2013-02-14 23:26 Reply

          Om fiind, imi asum defularea asta spontana si strict subiectiva adunand in colimator exclusiv barbatii… :p
          Bunaoara, nu stiu cum se comporta acestia in relatii barbati vs barbati, dar ceva-mi spune ca in relatiile femei vs femei lucrurile stau ceva mai bine, pentru ca ele au inteligenta emotionala, sunt mai intuitive, empatice si mai sensibile. 🙂

          • Laura 2013-02-15 07:40 Reply

            Am retineri in a accepta comparatia menita sa sprijine superioritatea genului. In contextul asocierii cu un domn cu un EQ (coeficient al inteligentei emotionale) precar, foarte precar (tinand cont de semnalmentele exemplificate generic, mai sus) se ridica semne de intrebare asupra nivelului emotional al martirei care i se jertfeste (sindromul Pollyanna, duplicatele lui Florence Nightingale sau atitudinea de tip Maica Tereza convergenta la un individ nevolnic in magaria lui tin toate de un registru al patologicului suferintei emotionale, care, la randul ei, semnaleaza carente). EQ (vezi Daniel Goleman, Inteligenta emotionala, Ed. Curtea Veche, 2008) se cristalizeaza in jurul unei stime de sine bine structurate (unde empatia si sensibilitatea gestului, iubirea fata de aproapele nu contravin limitelor respectului de sine).

          • cami 2013-02-15 17:25 Reply

            sau mai posesive, mai enervante, mai nervoase, mai rele, mai ciudate; unele. la fel cum unii bărbați nu sunt insensibili, manipulatori, frustra(n)ți. asta spuneam: există femei și femei, bărbați și bărbați; oameni și oameni. apartenența la sex/orientarea sexuală nu prea are legătură cu calitatea omului în sine.

            • Cudi 2013-02-15 19:52 Reply

              Stiu, Cami, doar ca acum…:-)

              • ketherius 2013-02-15 21:51 Reply

                Si uite-asa a ajuns tantarul elicopter.

    • ketherius 2013-02-14 23:36 Reply

      Stii si femei la fel de … cum sa spun?… la fel ca cel/cei ce au inspirat-o pe Cudi?

      • Cudi 2013-02-14 23:49 Reply

        Femei de “calibrul” asta nu stiu, insa, chiar asa, tu cunosti? Scuza-mi nepolitetea intervintiei, inteleg ca nu mi te adresai.

        • ketherius 2013-02-14 23:54 Reply

          Evident ca nu cunosti, altfel nu scriai despre barbati.

          • Cudi 2013-02-14 23:59 Reply

            Tipic masculin: iti permiti curiozitati fara a da, la randu-ti, un raspuns concret. Nice.

            • Laura 2013-02-15 07:19 Reply

              Oare unde-i butonul „like” atunci cand ai nevoie de el? 😉

              • ketherius 2013-02-15 15:17 Reply

                L-a ascuns Schrödinger intr-o cutie.

                • Laura 2013-02-15 15:32

                  …drept pentru care, nu putem sti daca l-a inghitit pisica… numai ca a invoca experimentul mental al lui Schrodinger pentru a eclipsa aplaudarea unei replici prompte nu are nicio relevanta (oricat de vie sau de moarta ar putea fi pisica in acest moment).

  • ketherius 2013-02-16 15:47 Reply

    [youtube=https://www.youtube.com/watch?v=M902ZJHzaLE]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: