web analytics

Dear Rouge

Asta e ultima melodie care mi-a atras atenția, m-a făcut să dau volumul mai tare și apoi s-o caut pe google, fără succes, presupunând că s-ar numi “Why don’t you let me go”. Noroc că ăștia de la radio au playlist cu muzica difuzată în ultima săptămână, cu ora și minutul. De fapt se numește “Live through the night”.

Apoi am căutat un video cu tipa asta cântând live. Mi-a plăcut:

Cumva, îmi amintește de Florence + The Machine.

207 Comments

  • klaus 2018-10-05 Reply

    Am ascultat până la secunda 40. Am dat stop, nu-mi plac artiștii care se acoperă cu fondul muzical. Sorry!

    • Cudi 2018-10-05 Reply

      No problem. Mie-mi place și partea instrumentală, în cazul multor melodii chiar mai mult decât partea cu voce.

  • Aldus 2018-10-05 Reply

    Prima e ascultabilă, în sensul că nu mă deranjează, dar n-aș pune-o în playlist. Pe a doua aș pune-o.

    1
    1
    • Cudi 2018-10-05 Reply

      Astea două mi-au plăcut cel mai mult de la ei. Varianta de studio a celei de-a doua:

  • Iosif 2018-10-05 Reply

    Superbe si profunde sunt mesajele textelor ambelor piese, transmise perceptiilor si constiintelor treze.
    Orchestratia, dpmdv. si nesemnificativele mele cunostinte muzicale, nu e de o melodicitate care sa te dea pe spate si nu este pe gustul meu.
    Un Weekend sublim, tie si celor apropiati sufleteste, draga Cudi !

  • Marian 2018-10-05 Reply

    Lasand la o parte imaginile si mergand strict pe muzica….ce anume te-a dat pe spate ? Las deoparte faptul ca-mi par al dracului de cunoscute si interpretarea tipei dar si orchestratia ? Pe bune , mie-mi aminteste de Sandra iar p’aia , n-am putut s-o sufar niciodata !!! Pune frate si asculta-o pe { eu nu ma mai satur } , Janice Joplin sau chiar pe Celine Dion . Cel putin Janice Joplin chiar MERITA trecuta in orice playlist !!! Respect si va doresc la toti trei s-aveti , un weekend de mare exceptie !

    • Cudi 2018-10-05 Reply

      Greu de explicat Marian, spre deosebire de voi, mie-mi place cum sună. Și mie-mi place Janice Joplin, Celine Dion mai puțin.
      Eu sunt curioasă în ceea ce privește muzică nouă, tare mă bucur când mai descopăr o melodie mișto. Cum ar fi asta --

      • klaus 2018-10-06 Reply

        Asta-mi place!

        P.s. În ziua referendumului e interzisă orice fel de campanie :).

      • Marian 2018-10-06 Reply

        Ei bine… asta DA !!!

      • Vero 2018-10-06 Reply

        Asta-mi place. Celelalte două sunt prea zgomotoase pentru mine – cel puţin acum, când sunt obosită.
        La asta-mi place melodia, îmi plac şi versurile. Ar merge şi clipul, până când se pupă ăia doi (doi bărbaţi frumoşi, de altfel). E ca atunci când îmi pune cineva sub nas o farfurie cu o chestie de-aia cu felii de dovlecei şi de vinete. N-am nimic împotriva mai sus-numitelor legume atâta timp cât nu mi se servesc mie la masă şi nimic împotriva homosexualilor (fie bărbaţi, fie femei -- nu-i vina lor că s-au născut defecţi) atâta timp cât se drăgălesc fără să-i văd eu. Poate-o să ziceţi că I was born sick; but I hate it – adică nu suport vă văd astfel de mâncăruri şi astfel de îndrăgostiţi.

        1
        1
        • Vero 2018-10-06 Reply

          nu suport să văd

          Îmi place la blogul lui Aldus faptul că-ţi poţi corecta comentariul după ce-l postezi. Că eu de obicei numai după aia îmi văd greşelile, chiar dacă înainte îmi recitesc comentariul de 3 ori.

        • Marian 2018-10-06 Reply

          @Vero ” N-am nimic împotriva împotriva homosexualilor (fie bărbaţi, fie femei — nu-i vina lor că s-au născut defecţi) atâta timp cât se drăgălesc fără să-i văd eu. ” Deci , daca inteleg bine , cata vreme o fac pe ascuns { pidosnic , cum zic romanii } chiar e-n regula si astfel , vine si intrebarea retorica fireste : pentru ce atata tapaj ???

          1
          3
          • Vero 2018-10-06 Reply

            Nu pe ascuns, bre, că io, dacă mă pup cu bărbatu-meu acasă, n-o fac pe ascuns. O fac în intimitate. Pricepi?
            Cu alte cuvinte:
            Când ai făcut (sau poate încă mai faci) sex cu nevasta/amanta, sau doar ai mângâiat-o în casă, se cheamă c-a fost pe ascuns? Pidosnic? 😀
            Era corect s-o faci în stradă şi să-ţi strigi şi vecinii, ca să nu zică vreunul c-o faci pe ascuns? Sau trebuia să filmezi şi să difuzezi clipul?

            N-o mai face pe prostu’ şi nu mai căuta nod în papură, că şade ruşine. 😛

            Şi parcă te-am rugat să fii drăguţ şi să-mi ignori comentariile, aşa cum le ignor şi eu pe-ale tale. Ai uitat?
            Weekend plăcut!

            1
            3
            • Marian 2018-10-06 Reply

              @Vero ” Şi parcă te-am rugat să fii drăguţ şi să-mi ignori comentariile, aşa cum le ignor şi eu pe-ale tale. Ai uitat?” Aaaaaaa , matale erai aia ????????? Scuze umile si regrete eterne… chiar am uitat , pe bune am uitat deci , nu se va mai repeta !!! Asta insa nu ma impiedica sa va urez la randu-mi un weekend cat mai placut !

              2
              3
        • Aldus 2018-10-06 Reply

          Subscriu. Și mie-mi place melodia (pe care o știam), precum nici mie nu-mi place clipul începând cu momentul în care cei doi se sărută. Cudi, nici ție nu-ți place, de exemplu, Merlin, este? Are voie să nu-mi placă faptul că văd doi bărbați sărutându-se? Sau trebuie să „mi-o iau” pentru asta, vorba lui Vladimir? 🙂

          De asemenea subscriu la faptul că Aldus are buton de editare a comentariilor, lucru care-mi place.

          2
          1
        • Cudi 2018-10-06 Reply Author

          Vero, clipul arată chestii din viața lor privată, chestii care se petrec în intimitate. Eu mai curând mă zbârlesc când văd o crimă, un viol, nedreptăți de genul. Nu mă zbârlesc văzând cei doi bărbați sarutându-se, mă ia cu draci când văd ce le fac ceilalți.

          • Aldus 2018-10-06 Reply

            Dar ai zis că te zbârlești când vezi un film porno între două persoane hetero. 😛 Și ăla arată tot chestii legate de intimitatea lor. Că o fac într-o cameră, nu în public, deși există și nișa asta cu sex în public. Ei, eu mă zbârlesc la scene de acest tip cu homosexuali. Asta e, fiecare se zbârlește la altceva.

            2
            2
            • Cudi 2018-10-06 Reply Author

              Aldus, da, nu-mi place pornografia. Dar asta nu are legătură cu subiectul.

              • nostrastella 2018-10-07 Reply

                Îţi pierzi vremea crede-mă.
                Futilistul ăsta, aka

                Tânăr, frumos, viril, cu corp atletic și condiție fizică de excepție, scriu pe blog.

                aldusflocuslotus -- ori sub ce naiba de alte sute de nikname’uri îşi trăieşte viaţa (singura, de altfel, trust me!), virtuală şi bicisnică, nu merită atâta condescendenţă din partea ta. A oricui de fapt. Punct.

                All_us’ii ăştia (cre’c-am mâncat o literă; nu corecta te rog 😆 ), trebuie lăsaţi să moară binemerci în lumea lor decât ezoterică. Pare că sunt, 5%… dacă ne luăm dupe votul masiv de ieri. Ha Haa Haaaa! Aşa să fie, ce să zic. Să trăiască, Da’ să nu mai NASCĂ, Te rog eu mult GIZĂS!

                PS.
                Ăsta, aldusflocuslotus, nu’i cu mâna pe puuuuuuulă, spre osebire de CELCAST….
                E cu mâna pe PUUUUUULE!!! N-am probe, normal. (da’ poate recunoaşte)
                Doar instinctul de fată mare, if you know what i mean!
                Dacă se pune…

                Aş mai avea de zis. Da’ prea mulţi pizdosnici p’acilea. + vorba lu’ dom’ Klaus… fără reclame în ziua votului, căca-m’aş!

                22
                5
                • Iosif 2018-10-08

                  Chapeau bas ! 🙂 🙂 🙂 )))

                  2
                  1
                • Cudi 2018-10-08 Author

                  Nostrastella, ăsta vot! Cvorumul s-a întrunit 110%, să-ți de-a ție like. Condescendența, în sensul buneivoințe și respectului, cu toată resemnarea investită, m-a ajutat să rămân aproape, oarecum aproape, de cei de aici. Să rămână posibil un dialog, oricât de ciudat sau absurd ar părea dialogul ăsta. Dezamăgiri și tentative de renunțare sunt la ordinea zilei.
                  Pe Aldus îl știu de ani buni, mai bine spus interacționez cu el de ani buni. Îl percep că pe un prieten. Are momente când spune adevărul, atunci când alții insistă să îl denatureze. Are momente când susține cauza nobilă. Este consecvent în a susține ceea ce consideră el ca fiind drept și adevărat, dar nu întotdeauna le și nimerește. Apreciez consecvența asta pe care nu o regăsesc la majoritatea, care o cam dau după cum bate vântul.
                  Legat de tine, în ciuda formei, apreciez fondul. Și te apreciez mult. Sper ca timpul să-ți dovedească că nu sunt așa cum spun cei caști.

                  4
                  1
                • Vladimir 2018-10-08

                  Bai, totusi, mai e cineva sa creada ca Aldus nu-i femeie? Ca din cate vad dubiile mele sunt impartasite de multi. A mai ramas cineva sa creada ca-i zburda testosteron prin vene?
                  Am inteles de la diversi ca as fi la spartul targului cu curiozitatiile mele, ca intrebarea s-a mai ridicat de cateva ori, dar nah ce sa fac, tardiv sau nu, ma roade curiozitatea stiintifica si ma bucura sa vad ca nu-s singurul care simte damfuri de estrogeni in aer dinspre aldus.

                  4
                  1
                • Cudi 2018-10-08 Author

                  Vladimir, apa-i udă? :))

                  3
                  1
                • Aldus 2018-10-08

                  @Cudi

                  Cum adică „are momente când spune adevărul”? Cum adică ARE MOMENTE?!? Pfuai! 😆

                  Eu tot timpul spun adevărul. Și tot timpul susțin cauza nobilă. Tu ești cea care uneori nu o nimerești (cauza, zic) și atunci avem o nepotrivire de opinii. Da’ în rest, ne potrivim așa, noi două… 😀

                  @Vladimir

                  Sunt bărbat, chiar dacă scriu așa, mai analitic, și sunt capabil să extrag esența din detalii! 😀

                  4
                  3
                • Aldus 2018-10-08

                  @nostratella

                  Și eu te :* , fată!

                  4
                  8
                • Vladimir 2018-10-08

                  Daca chiar crezi ca esti analitic si ca ai extrage vreo esenta, sigur esti femeie :)). Da’ cum zici tu, daca vrei sa-ti vorbim ca unui mascul.. prestam ce sa facem.

                • Aldus 2018-10-08

                  Poți să-mi vorbești cum vrei, Vladimire. Cudi mi-a zis cândva că sunt analitic, și are dreptate; altfel, habar n-am ce te determină să crezi că aș fi femeie. Da’ sincer, mă interesează cât negru sub unghie. Pe mine mă amuză toată situația asta cu nedumerirea voastră.

                  1
                  8
          • Vero 2018-10-06 Reply

            Cudi, ţie îţi place şi chestia aia cu dovlecei şi vinete, pe care eu o detest. 😀 (Am pomenit şi de asta tocmai ca să mă fac cât mai bine înţeleasă.)
            De gustibus, ştii.

            Chestia cu intimitatea i-am servit-o lui Marian ca replică la treaba cu “pe ascuns”, care dădea un cu totul alt sens (neconform cu realitatea) comentariului meu.
            Eu am afirmat doar că nu-mi place când văd doi homosexuali drăgălindu-se. Pe viu sau pe ecran, sau într-o poză, nu contează. Dacă un bărbos care sărută pătimaş o femeie mă poate excita, un bărbos care sărută pătimaş alt bărbos mă scârbeşte. Mă scârbesc şi dacă sunt bărbieriţi. Ca şi o femeie care-şi vâră limba în gura alei femei. (Ca şi o femeie care pune mâna pe mine. Nu-mi plăcea nici să mă mângâie şi să mă sărute mama, dar din fericire nu se omora făcând-o, probabil fiindcă de mică mă ştergeam cu dosul palmei, strâmbându-mă scârbită, când mă pupa câte-i cucoană pe obraz.)
            Şi aş zice că nimic din tot ce-am spus nu sugerează că-mi place să văd în filme crime, violuri şi altele de genul.

            2
            4
      • neverending 2018-10-06 Reply

        • Iosif 2018-10-06 Reply

          Profund si sugestiv clip !

          • LadNACS 2018-10-07 Reply

            Într-adevăr sugestiv! Pro fund!
            😀

            1
            2
            • klaus 2018-10-07 Reply

              Rector, pro rector, di rector

            • klaus 2018-10-07 Reply

              Sug estiv

        • klaus 2018-10-06 Reply

          🙂

        • Cudi 2018-10-06 Reply Author

          💔

          2
          2
          • neverending 2018-10-07 Reply

            Sufletul are sex? Sufletul -- pereche are sex?
            Nu e nimic legat de pornografie aici: pornografia exista deopotriva in toate ”taberele”. Nu e niciun fund in micul desen animat. Niciun penis. Nu e sex. Nu e nimic pornografic.
            E doar suflet. Atat.

            P.S. Marea majoritate alegem pe aici id-uri care nu au nimic de-a face cu sexul nostru real. Dimpotriva -- femei fiind -- alegem id-uri masculine. Sau barbatii fiind -- alegem id-uri feminine.
            Asta ne face homosexuali?

            • Aldus 2018-10-07 Reply

              De unde știi ce id-uri alegem majoritatea? Ai făcut un studiu?

              1
              1
              • neverending 2018-10-07 Reply

                Ca o detaliere la comentariul meu de mai sus:pentru marea majoritate un id te reprezinta (in momentul crearii lui) ca om sau ca stare de spirit, nu ca sa-ti fluturi pe bloguri ca stindard sexul real, femeie sau barbat.
                Daca tu ti-ai ales id-ul din considerentele sexuale de mai sus, imi cer scuze , nu am studiat chiar toate id-urile din acest areal.
                Comentariul meu e doar ceea ce e, si e subiectiv pentru ca-mi apartine, e doar parerea mea, nu am de gand sa-l public studiu intr-o revista de specialitate.
                Categoric nu m-am referit la cei care si-au semnat articolele sau comentariile cu numele real.
                Multumesc pentru atentia acordata.

                • Aldus 2018-10-08

                  Mie nu mi-e clar dacă ești bărbat sau femeie, că pseudonimul ales de tine e echivoc. Dar ai afirmat mai sus că majoritatea își aleg id-uri ce n-au nimic de-a face cu sexul lor real, și te-am întrebat de unde știi ce fac majoritatea.

                  Eu cred că idealurile sunt modelate într-o mare măsură de sex. De sexul pe care-l ai. La modul că bărbatul se visează călare pe 7 cai iar femeia cu verighetă pe deget. Și atunci, sigur că idealurile pe care le reflectă pseudonimul ales de tine vor fi corelate și cu sexul pe care-l ai. Nici eu n-am făcut un studiu, dar presupun că rar o să vezi femeie cu nick de Mihai Viteazu. 🙂

            • klaus 2018-10-07 Reply

              E bună întrebarea. Are sufletul sex? Eu cred că are.Pentru că Venus și pentru că Marte.
              Am ezitat oleacă înainte de a pune ștampila, băi, homosexualitatea asta ce e?

              1
              1
              • Cudi 2018-10-07 Reply Author

                Am avut odată o cățelușă care nu prea se lăsa futută, în schimb încăleca toți masculii ce-i prindea, că și cum ea ar fi fost în posesia organului. Și ăia stăteau, se supuneau, n-aveau treabă. Omul -e și el animal. Dar care și-a tras religie.

              • Aldus 2018-10-08 Reply

                Și eu cred că are, klause.

          • neverending 2018-10-07 Reply

            A, si era sa uit asta:

            Cea mai puternica fiinta legendara, de care s-au temut zeii.
            Androginul. De trei feluri.

            1
            1
            • klaus 2018-10-07 Reply

              Never, exagerezi oleacă.

              2
              1
              • neverending 2018-10-07 Reply

                klaus, dacă nu-i olecuță de mov, măcar oleacă de exagerare
                Oricum androginu-i cel mai tare 🙂

                4
                1
            • LadNACS 2018-10-07 Reply

              Totuşi, la ce le foloseau organele alea sexuale puse unul hăis şi unul cea?
              Eu mă gândesc că, probabil, când se dădeau de-a dura, din unul era stoarsă sperma şi alălalt venea şi-o absorbea de jos. Fain frumos. Şi platonic, nu-i aşa? Romantic. Pe-atunci Adam storcea şi Eva sorbea şi tot rotundul gentleman era.

              1
              1
      • renata 2018-10-14 Reply

        Cudi, ăsta e un super-hit. Eu, cel puțin, îl ascult în buclă, când dau peste el.
        Am făcut o pauză de net și bloguit și uite ce masă rotundă și bogată am ratat!… Cât pe ce să ard mâncarea, citind comentariile. Până și pe Steluța am urmărit-o cu mare atenție, parol! 🙂 Dă semne promițătoare de coerență, ceea ce e îmbucurător, chiar și pentru cei pe care-i pizduie. În fond, sănătatea mintală e mai presus de orice.
        Cât despre disputatul subiect cu homo, eu nu mă mai pronunț, mi-am spus de multe ori opinia.

        2
        7
        • someone 2018-10-14 Reply


          🙂

        • Cudi 2018-10-14 Reply Author

          Renata, câtă vreme pupatul de moaște e sport național, subiectul homosexualității rămâne superhit.

          1
          1
          • LadNACS 2018-10-15 Reply

            Băi, zău că nu pricep ce-aveţi cu ăia care pupă moaşte! Nu vă cheamă la referendum, nu se leagă de corectitudinea politică, nu fac postări agresive pe net…
            Cu ce-i mai rău să pupi morţi stafidiţi decât să-ţi bagi pula-n rect?
            Iar chestia cu sportul naţional e o exagerare încă şi mai tendenţioasă ca aia cu bărbaţii beţivi, care nu ştiu decât să-şi bată nevestele, din familia tradiţională.

            Hai că mă plictisiţi!
            Cu amară dezamăgire, îmi iau toate jucăriile şi plec.

            • Cudi 2018-10-15 Reply Author

              Scandal, am râs citind un titlu Times New Roman: “S-a aflat de ce a înviat Iisus: dacă rămânea în mormânt, acum îl pupau toate babele”.
              Nostrastella are uneori gura spurcată, nu te supăra. Mi-am luat-o și eu.
              Pupatul moaștelor e un lucru absurd, homosexualitatea e ceva natural, nu e ceva rău.
              Religioșii sunt, în marea lor majoritate, împotriva homosexualității. De unde și răspunsul meu pentru Renata.

              • LadNACS 2018-10-16 Reply

                Babele alea nu fac catedrale, nu papă banii de spitale, nu fac mişto de atei, nu fac propagandă pro pupat moaşte, nu cer privilegii. Îşi văd doar de religia lor. Probabil că nici măcar n-au fost la referendum, că n-au priceput întrebarea de pe buletinul de vot. Sau le-au ascuns nepoţii buletinele/cărţile de identitate, cum sugerau unii pe facebook. Bancurile la adresa lor sunt răutate gratuită.
                Un om cu mintea într-adevăr deschisă nu-şi bate joc de religia altora.

                Putem sta de vorbă pe mess sau aiurea -- pe bloguri fără stele şi alte belele (dacă vrei, fireşte).
                Dar de gaşca de aici (nu de toată, doar de o parte a ei), ca şi de modul în care e îmbrăţişată partea aia, m-am săturat.
                Sper că argumentul e logic.
                Iar ăsta nu e şantaj. Nu eşti obligată să-ţi alegi prietenii după preferinţele mele. Dar nici eu n-am obligaţia să suport nişte indivizi doar fiindcă sunt prietenii tăi.

                • Cudi 2018-10-16 Author

                  Am trecut în plan secundar discuția asta, pentru că ne-am exprimat mai toți opiniile. Am înțeles că nu agreezi pe unii de aici și nu te condamn. Ce nu înțeleg e de ce nu inspir și eu acel minim respect de a fi luată la rost din spatele unui singur nick, oricum anonim. Doar unul e suficient -- înțeleg dezaprobarea, o accept, nu o judec, o regret. Dar când vii cu diverse nume pentru a spune același lucru aceleiași Cudi e ca o bătaie de joc la adresa mea. E o insistență inutilă, cu scopul de a necăji. Și reușești.
                  Am spus că m-a amuzat un titlu TNR, am spus că religioșii sunt, în marea lor majoritate, anti-homosexualitate. Nu cred că e o răutate ce-am spus.
                  Consider o răutate să nu respectăm dreptul omului de a-și trăi viața așa cum consideră că e mai bine pentru el, cu condiția să nu facă rău altora prin felul lui de a-și trăi viața. Mulți religioși nu țin seama de respectarea dreptului ăstuia. Cam asta am vrut să spun și prin comentariul adresat Renatei -- “câtă vreme pupatul de moaște e sport național, subiectul homosexualității rămâne superhit.”
                  Consider răutate și modul în care reacționezi tu la unii dintre cei care comentează pe aici, tot spunându-mi că gata, nu mai zici nimic, câtă vreme unul face versuri proaste, altul înjură etc. Am venit eu vreodată la tine și am ținut musai să spun -- într-un comentariu -- că nu voi mai comenta din pricina unuia sau altuia? Nu, pentru că te respect.

                • LadNACS 2018-10-16

                  Gata, nu mai vin. Nu te mai necăjesc.

                • someone 2018-10-16


                  🙂

  • Iosif 2018-10-06 Reply

    Dincolo de insinuarea publicitatara care promoveaza decadenta umana, dincolo de aritmicitatea si linia melodica al acestei piese, textul este absolut magnific, daca rolul celor doi masculi ar fi fost jucat de un tânar si o tânara…
    Sa fiti iubiti si fericiti, copii, parinti, nepoti, bunici ! 🙂
    https://www.youtube.com/watch?v=vtcBNdIq1ms

    3
    1
    • Marian 2018-10-06 Reply

      @Iosif Una sti… una zici !!!

      2
      8
  • Cudi 2018-10-07 Reply Author

    Offtopic:
    Că să apară clipurile YouTube nu ca simple linkuri, înlocuiți “s” din “https” cu “v”. În cazul în care le inserați de pe mobil, trebuie ștearsă partea cu “m.”

  • Cudi 2018-10-07 Reply Author

    Cum stă treabă cu referendumul, schimbă hoții Constituția ori ba?

    • Vladimir 2018-10-07 Reply

      Nu. N-au intrunit cvorumul.

      1
      1
      • Cudi 2018-10-07 Reply Author

        Uraaa!

        1
        1
      • Marian 2018-10-07 Reply

        Cudi , intr-adevar n-a fost intrunit cvorumul . In urma cu ceva vreme , spuneam pe blogul unui amic virtual ca , daca n-ar fi intrunit acest cvorum , asta ar insemna o palma binemeritata pe obrazul BOR dar si pe cel al politicienilor romani de toate “culorile ” si ideologiile posibile si-n special pe cei din PSD . Tot atunci am mai spus ca , daca acest referendum trece , noi romanii vom avea imens de pierdut deoarece chiar nu santem d e capul nostru in Europa si deci , nu putem s a ne dam mai catolici decat insusi Papa . Da , neintrunire a cvorumului a fost o palma pe obrazul BOR si-n special pe-al servilor ei care uita ca nu mai traim in secolul XVII si continua sa ne considere drept o turma de inculti pe care-i poti jecmanii si prostii dupa bunul plac . A fost o palma pe obrazul politicienilor care , au crezut ca pot mintii la nesfarsit , care au crezut ca au inca de-aface cu-n popor credul cu-n popor neinformat asa cum eram in anii ’90 . Rusii , in ideea destul de credibila ca , Biserica Rusa si deci , Putin Vladimir Vladimirovici si-ar fi bagat coada aici , si-au luat la radul lor si astia o mare teapa . Una peste alta , cum spuneam si pe blogul lui Aldus mmai ieri parca , niste bani aruncati pe apa sambetei , bani pe care tu stat , tu guvern , daca tot n-ai facut nici un efort pentru ai castiga cinstit si cu oarece truda… de ce sa nu-i praduiesti dupa pofta cuiva ? Cu ceva peste 30 de milioane de Euro { cat au fost costurile acestei “distractii ” } adica , vreo 45 de milioane de $ … canadieni 😉 se putea lua foamea de la gura multor ” familii traditionale ” te pot asigura , chiar daca legea n-o permite insa , daca exista bunavointa… In eventualitatea ca ma vei intreba dumneata sau altcineva daca m-am prezentat la acest referendum eventual si cum am votat , iti spun de pe acum in necazul dusmanilor : si pe 6 si pe 7 Octombrie n-am iesit din casa deoarece , am avut cele mai minunate partide de sex posibile , in sensul ca , LE-AM DAT MUIE SI POLITICIENILOR SI BOR-ului DEOPOTRIVA … FARA DISCRIMINARI !!! Respect total si , va urez s-aveti parte de-o saptamana viitoare cat mai pe placul vostru !

        2
        5
        • Cudi 2018-10-07 Reply Author

          Marian, chapeau!

        • bunicul 2018-10-09 Reply

          Pentru BOR și politicieni o palmă de genul acesta este o simplă mângâiere. Tovalul lor gros poate fi penetrat doar de secularizare și de glonț. Cele două entități, ce căpușează România, sau folosit de acest referendum dar români au uitat, dacă or fi știut vreodată, ca acesta a fost inițiat, de vre-o 3 ani, de Coaliția pentru familie, o asociație civică, neafiliată confesional sau politic, care a strâns peste 2,6 milioane de semnături validate pentru a demara acest referendum. Că nu suntem de capul nostru e clar, dar nu am fi pierdut nimic dacă referendumul ar fi fost validat, ba am fi câștigat stima a zeci de milioane de europeni. Am fi arătat lumii că românii pot fi uniți și solidari în fața unor interese naționale. Acest, poate ultim, moment de curaj al acestui neam s-a risipit, ceea ce ar fi trebuit să fie o reeditare a solidarității naționale, liber consimțite, in jurul unei idei, ca acum 50 de ani, când a fost invadată Cehoslovacia s-a transformat, din meschinărie, prostie și nepricepere, la nivel colectiv dar și individual, într-un fiasco.

          3
          2
          • Iosif 2018-10-09 Reply

            @ bunicul
            Aceasta “Coalitie” are radacinile si este sustinuta din USA, Washington, Chicago, Arizona,Txas, L.A., si alte state, de “lideri” religiosi puternici cu potential financiar enorm, o ‘caracatita’ inteligenta care si-a întins ‘tentaculele’ peste întreaga Terra, iar Romania si românii sunt dezbinati prin manipulare a constiintelor, cu un scop mârsav, ipocrit, utilizându-se vechiul slogan, care azi mai mult ca oricând functioneaza cu viteza fulgeratoare: “DIVIDE ET IMPERA.”
            Fiti luminati si binecuvântati !

          • Marian 2018-10-09 Reply

            @bunicul Romanii n-au uitat iar dovada concreta o constituie absenteismul masiv de la vot si-n nici un caz , imensa dragoste crestineasca pe care acestia o au pentru persoanele ce au o alta orientare sexuala . Intrebare : care-s acele interese nationale despre care faceti vorbire ? Aveti drepate : doar secularizarea si glontul pot sa-i linisteasca , pe javrele astea ce nu mai au frica de nimic !

            1
            4
          • Cudi 2018-10-09 Reply

            Bunicule, cum am putea fi uniți și solidari lovind într-o minoritate sexuală, într-o mică parte din românii noștri? Dincolo de explicația des vehiculată că rezultatul referendumului n-ar fi schimbat nimic pentru cei cu alte orientări sexuale, un răsunător „Da” (ca răspuns la întrebarea referendumului) ar fi fost echivalentul unui „Ciocu’ mic!” adresat unei minorități. Cum am fi putut câștiga stima a zeci de milioane de europeni printr-o dovadă de intoleranță socială și susținerea inițiativelor unor lideri putred de corupți?
            Singura minoritate căreia, la ora actuală, în România, nu i se ia din drepturi prin acte normative, ba dimpotrivă, legile se schimbă în sensul de a-i ajuta, e cea a infractorilor la costum. Aș participa bucuroasă la un referendum pentru înăsprirea pedepselor pentru corupție și furt calificat.

            • bunicul 2018-10-09 Reply

              Nu lovim nici o minoritate sexuală. Un ”răsunător Da” ar fi însemnat că suntem încă o națiune unită, că deși suntem de 11 ani membri UE, încă ne mai pasă de valorile tradiționale și familia a fost unul din liantul ce nu a lăsat acest neam să se risipească de-a lungul timpului. Am fi câștigat stima zecilor de milioane de europeni prin atitudine și unitate. Nu e vorba de nici o intoleranță, am fi votat pentru familia clasică cea care a perpetuat specia umană in evoluția ei de până acum, ori în orice definiție a acestei noțiuni funcțiile sociale sunt strâns legate de funcția biologica. Comunitatea LGBT din România are același drepturi ca și cuplurile heterosexuale ce nu au întemeiat legal o familie. Dându-le drepturi în plus nu pe ei îi defavorizăm ci pe noi ceilalți, majoritatea.

              1
              1
              • Cudi 2018-10-09 Reply

                Homosexualitatea e mai veche decât democrația. E mai veche decât specia umană. E un lucru natural, întâlnit la animale. Iar tu spui că marginalizarea homosexualilor ar ajuta România. Cum? Familia e familie, indiferent de sexul membrilor ei. Având o familie, oamenii au ceva de pierdut, au ceva pentru care lupta, au un motiv în plus să contribuie la binele societății. Ce pierzi tu dacă Ion și Gheorghe se căsătoresc? Crezi că te violează Gheorghe? Nu, că se culcă în fiecare seară cu soția lui legală, Ion. Avantaj -- tu.

                • Aldus 2018-10-09

                  Cuvântul „natural” poate comporta multiple sensuri.

                  Unul dintre ele este cel al firescului -- înțeles ca principiu normator, la care e indicat să te racordezi (sau cel puțin care n-are contraindicații).

                  Un altul, ce derivă din formularea ta, este de „întâlnit în natură” (la animale). Numai că dacă homosexualitatea e naturală pentru că e întâlnită și la animale, atunci faptul că e naturală n-are prea mare relevanță în discuția de față.

                  Pentru că, dragă Cudi, și crima e întâlnită la animale, deci „naturală”.

                • bunicul 2018-10-10

                  V-ați axat pe o idee și nu mai vreți să ieșiți din contextul acesteia. Eu am vorbit despre faptul că românii din România puteau folosi acest prilej al referendumului pentru familia creștină tradițională, pentru arăta, lor și lumii, că încă mai suntem o națiune unită in jurul valorilor comune. Dacă nu ar fi fost această reacție împotriva politicului și chiar a instituției BOR, prezența la vot ar fi fost covârșitoare, căci votul pentru familia normală a fost covârșitor, 91,56% u votat DA, chiar și la această participare redusă. Că acestui vot pentru familia normală și firească îi atribuiți în principal o conotație de marginalizare a homosexualilor e părerea dumneavoastră dar in mod cert nu asta a fost intenția mea și acelor care au votat Da.
                  Relațiile sexuale între parteneri de același sex din lumea animală nu au nimic de a face cu perpetuarea speciei sunt relații meteorice în perioada de rut. Doi lupi, masculi sau femele, se vor acupla intre ei in lipsa unor parteneri de sex opus dar nu vor întemeia niciodată o haită. Tot ce reprezintă oarecum sinonimul familiei în regnul animal se întemeiază pe indivizi de sexe opuse. Baza unei relații familiale o reprezintă procrearea, asigurarea viitorului, nu sexul. A le da celor din comunitatea LGBT un drept în plus față de cel de a trăi legal într-un parteneriat civil ( așa cum este în multe țări și va fi și în România), înseamnă să le dai niște drepturi în plus să defavorizezi pe ceilalți. Ne vom trezi peste ceva vreme cu o comunitate a celor cu membre nedezvoltate din naștere ori pierdute în accidente care vor vrea să devină oameni normali și vor pretinde să li se dea membrele celor cu tetra sau paraplegii pentru că oricum acestora nu le mai folosesc.
                  Revenind la relațiile homosexuale din natură lumea animală acestea se produc și între specii diferite, așa cum și oamenii practică zoofilia. Pe principiul drepturilor minorităților sexuale ar trebui să legiferăm și zoofilia.

                  3
                  1
                • Vladimir 2018-10-10

                  Mai oameni buni, a trecut, unii ati pierdut, lasati-o sa moara.
                  Textul Bunicului are atatea probleme ca e si greu de adresat:
                  A. Legat de unitate:
                  (1) unitate au aratat romanii si invalidand referendumul (asta e fix ce zice tabara ailalta). Ce sunt de acord e ca facand asata au aratat ca n-au spirit civic si nici educatie politica. Dar asta e altceva.
                  (2) ar fi fost de mirare ca romanii sa se arate uniti in jurul a ceva. Singurul lucru unit in Romania e chiar Romania. Va scoateti istoric ochii unii altora la asa nivel ca probabil singurele momente de solidaritate nationala sunt dupa catastrofe, gen cutremur, inundatii si revolutii. Ar fi fost uimitor si deloc tipic sa fi fost uniti, in orice caz nu mai mult de nivelul in care solidaritata nu implica un efort mai mare de “#stauacasa” pe FB.

                  B. Legat de occidentalii care ar fi uimiti la lacrimi si placut impresionati de “unitatea poporului in jurul valorilor clasice”. Asta arata cel putin naivitate. In absolut marea lor majoritate occidentalii nu dau o ceapa degerata pe Romania. Nu-i intereseaza, nu stiu prea clar nici ce si cum cu ea decat ca e o tara prapadita din estul europe si care a fost in URSS parca. Aia mai prostanaci, in foarte rarele ocazii cand aud de ea pe la TV, o asociaza cu tiganii aia pe care-i vad pe la colturi in orice oras occidental. Cate unii mai au un coleg misto roman care le aduce cozonac si-l plac si afla ca tiganii sunt minoritate. Altfel nu-i intereseaza catusi de putin ce faceti atat timp cat nu-i afecteaza direct pe ei. Singurul mod in care ati fi ajuns in constiinta lor nu era ca unitate ci ca “asa nu, astia sunt inca din evul mediu” fiindca ei ar fi auzit varianta prezentata la televiziuni si, crede-ma, asa ar fi fost prezentata la TV-urile occidentale o unitate in jurul DA (si pe buna dreptate). Politica UE e pro-gay.

                  C. Procentul de participare: “91.56% au votat da chiar si in conditiile astea”. Pai au iesit 91.565 FIX datorita conditiilor astora. N-a fost un aleator boicot la vot. Absenteismul a fost majoritar din tabara celor cu NU, unde s-a dus si campania de boicot. Daca doar aia cu Da participa, poate sa fie si 100% tot nu e esantion reprezentativ.

                  D. Relatiile homsexuale in lumea animala.
                  Nu, nu-s doar meteorice. Este si o metoda naturala si de control a numarului de indivizi a unei specii excedentare (care si-a depasit nivelul acceptabili de indivizi). Altele ar fi pandemia sau sterilitatea individuala (is pe ultima o resimtim din plin). Noi ne-am depasit numarul. Tocmai de aia gargara cum ca “mvai ne scade natalitatea daca-i acceptam pe astia sa se ia intre ei”, e absurda. Suntem prea multi. In momentul asta faci un deservicu speciei puind cu atat avant. Aia cu datoria puitului pentru specie s-a incheiat pe la jumatatea secolului trecut. Era insa foarte valabila dupa pandemia de ciuma din secolul XIV.
                  In plus, nitel off-topic, daca scopul casatoriei/familiei e reproductiv (nu e, casatoria e un contract), atunci sa interzicem casatoria alora de-s sterili, nu? Ca-s degeaba. Ca uite eu n-am plozi cu nevasta-mea inca, dar suntem casatoriti de la 18 ani ca am avut noroc de ne-am nascut hetero, n-ar trebui totusi dupa atat timp sa ne anuleze casatoria ca, uite, un prestam pentru specie? 😀

                  E. Problematica “De ce nu-i acceptata zoofilia si incestul, daca-i acceptam pe astia”.
                  (1) Mie, cu tot regretul, mi se pare un argument care denota reavointa. Mai ales ca s-a discutat deja de atata vreme de ce nu se poate pune egal intre astea ca e imposibil sa nu fi ajuns si la tanti Nuti care spala scara. Dar hai inca o data: intr-o relatie homosexuala de orice fel, ambele parti au discernamant si-si dau acceptul. Ambii vor si au capacitatea sa aleaga.
                  Animalul sau plodul nu are discernamant si nu poate. De aia alea-s in afara legii, dar homosexualii nu-s (ca nu-i nimeni lezat). Nu acceptam zoofilia fiindca oaia/gaina nu poate sa ne comunice daca vrea si, chiar daca ar putea, n-are discernamant legal.
                  (2) Un pic offtopic: Argumentele cu “mvai dar eu sunt lezat ca pe mine ma umple de greata sa ma gandesc” nu au valoare. Pentru mofturi (ca asta cu nu suport sa vad/ma gandesc, sunt mofturi) nu e normal sa rapesti din libertatile altora sau sa le impui cum sa-si duca viata. In orice caz pentru un moft ca asta nu le poti rapi dreptul de mostenire sau decizie medicala reciproca (acoperite de parteneriat civil sau casatorie). E chiar jenant de copilaros si egoist genul asta de argument pe care l-am vazut mai sus.

                  Si ca sa termin cu parerea mea:
                  A. Sexul: nu ma intereseaza catusi de putin cum si in ce forme fac altii sex atat timp cat ambele parti sunt de acord si pot avea capacitatea de discernamant sa ia decizia asta. Nu e relevant pentru mine in relatia mea cu ei. Si n-ar trebui sa fie pentru nimeni.
                  B. Casatoria n-are legatura cu familia/dragostea/sexul, e un contract intre partenerii unui cuplu. Eu si nevasta-mea profitam de el, nu vad de ce i-as impiedica pe altii sa se lege la cap cu el. Indiferent ca-s doi sau doua sau una cu unul.
                  B. Referendumul a fost evident inutil si praf in ochii ca sa va dea cu ce sa va scoateti ochii. Ca n-a mai mancat de mult vreun caine vagabond vreun plod (parca de atunci n-au mai fost asa jerbe de pule pe blogosfera si FB-ul romanesc). Apropo de unitatea care va aracterizeaza ca natie.
                  C. As fi mers la referendum daca eram roman (nevasta-mea a putut, s-a dus si a votat Nu) fiindca in opinia mea e o datorie sociala. Nu neg ca poate m-au spalat helvetii la creieri, dar mie mi se pare esential sa contribui la actul democratic (daca poti). Mai cred ca absenteismul a creat un precedent periculos, care ma astept ca-n viitor sa se intoarca sa-i muste de cur pe aia cu #boicot.
                  D. Nici una din tabere nu mi-a starnit vreun respect deosebit in timpul “luptelor”.

                  3
                  11
                • Cudi 2018-10-10 Author

                  Apropo de zoofilia occidentalilor, un vechi banc izvorât din înțelepciunea poporului român: “Cum găsește ciobanul o oaie rătăcită pe munte? Atrăgătoare.”

                • klaus 2018-10-10

                  Da’ un cioban canadian cum ar găsi-o?

                • klaus 2018-10-10

                  Auzi, Vladimire, mai du-te-n pula mea cu nația ta! Cum îți permiți să jignești străbunii mei? Îs ăia care, depășiți numeric, au asistat la satisfacția alor tăi care n-au mai putut bea butoaiele de vin de la o podgorie din apropriere din cauză de ordin pe unitate. Plecau a doua zi și au dat drumul la butoaiele pline pe deal în jos și au tras cu kalașnikovul în ele. Bunicile mele s-au ascuns prin poduri și beciuri improvizate ca să scape de nația ta. Să nu le fută fără voia lor, s-o spun pe șleau.
                  Băi, deșteptule (apropos, chiar te consider așa), tu, rus, îmi vorbești despre ai mei și tu habar n-ai cum miroase Rusia lui Esenin. Pentru că o privești prin prisme helvetice, drăguțule! Vezi descompuneri de imagini pe care le poți digera. Descompunerea asta îți crează pământ fertil pentru puțul gândirii. Pe care, ăștia de pot, ți-l speculează! Pe când eram verde la buric citisem o carte, ” Vânătoare în taiga”. Aș face treaba asta cu tine, noi doi, pentru cel puțin un an. Mai apoi aș vrea să-ți ascult noua filosofie despre viață. Până atunci rămâne cum am stabilit, du-te-n pula mea!

                  Cudi, Keth, vă cer scuze pentru brutalitatea postării mele. Am simțit că diplomația e un aliat care mă trădează. Le cer scuze și celor care se vor simți lezați de limbaj.
                  Eu sunt român și nu mi-e rușine!

                • neverending 2018-10-10

                  Bunicule, ce inseamna ”familia normală și firească ”? Ce treaba are statul român in reglementarea firescului, caci daca e socotit firescul sa fie firesc, nu e nevoie de nicio lege care sa incadreze firescul la firesc! Sau vreun articol de lege pentru incadrarea normalului la normal! Ce nevoie ai tu, ca majoritar, sa fii protejat de un articol al constitutiei, in defavoarea unui minoritar?
                  Poti obliga cuplul in cauza sa aiba alta grija fata de copil, mai mult decat ai tu insuti obligatia sa o faci? Nu incalca toti, deopotriva, homo sau hetero, o lege atunci cand isi cresc gresit copilul? Care e esenta in tot rahatul asta? pe cine vreau sa protejez prin lege, de teama sa…ce?

                  In alta ordine de idei, are vreun om dreptul pe lumea asta sa interzica altui om sa iubeasca persoana pe care o iubeste? defineste Isus dragostea in functie de sex?

                  Casatoria e din dragoste, nu? Sau, in acceptiunea celor motivate de tine, e un parteneriat avantajos pentru perpetuarea speciei? Ce naiba mai sunt eu, ca individ, daca nu am voie sa am copii pe care sunt in stare sa-i cresc sau sa-i educ, mai bine decat cuplul hetero de vis-a-vis unde-s batuti copiii zilnic? De ce statisticile din Romania arata un grad peste media europeana la violenta domestica? pentru ca..familie traditionala??

                  Daca nu vreau sa am copii nici eu, nici cea/cel cu care sunt casatorit/casatorita, INSEAMNA ca incalc minunea aia de articol??

                  Care e diferenta intre ”iti interzic, fiule, sa iei in casatorie pe Ioana ca in gaura ei au intrat juma de sat” (desigur, iti aprob si poti avea copii cu ea) si ”iti interzic, fiule sa iei in casatorie pe Ion, ca acela foloseste alta gaura!”
                  Nu e aceeasi aberatie, din punct de vedere al intrarii cu ciubotele in viata intima a cuiva, si una si alta?

                  Ce preocupari are statul in cresterea copiilor, in prezent, de-si face griji pentru modificarea constitutiei pentru posibili, incerti, copii adoptati (sau nu) ce se doresc a fi sau nu crescuti de perechi de acelasi sex in viitor, cata vreme, acum (ACUM!) II DOARE-N CUR PE GUVERNANTI de sistemul de invatamant actual sau , de exemplu, de dotarea cu un minim firesc al maternitatilor?
                  Ma poti contrazice la acum-ul invatamantului sau al sanatatii copiilor?

                  De acord cu promovarea valorilor, a traditiilor, dar, sa ma ierti, referendumul asta nu e nicicum un inceput FIRESC al promovarii traditionalismului la noi. Ca de o continuare a FIRESCULUI, nici nu poate fi vorba, ca firescul la noi e inexistent.
                  E ca si cum imi fac pedichiura, fara sa fi fost macar la baie vreodata. Ca , deh, asa e normal si firesc, sa am unghiile taiate. Dar putem fi jegosi in restul corpului.

                  Imi cer scuze daca am suparat cu ceva, dar tin sa scriu asta, ca la tampeniile guvernarii actuale nu vreau si nu pot sa particip, pentru ca eu imi incep ziua cu o baie, nu cu dat cu parfum peste mizeria de ieri.

                • Iosif 2018-10-10

                  Cudi, vezi ca ai pe aici comentatori mutanti genetic…”nefilimi” !

                • bunicul 2018-10-10

                  @neverending
                  Inseamnă familia tradițională, acea alianță intre un bărbat și o femeie, având drept scop principal traiul in comun în vederea procreerii speciei. Nu statul român a inițiat acest referendum ci cetățenii acestui stat, ai fost 2,6 milioane de semnături validate. In peste 90% din căsătoriile din lumea asta ceea ce numiți dragoste nu există, cel puțin nu in faza inițială. Iar in acel rest de 10% prioritar este acel impuls ancestral al reproducerii. Repet ca să fiu înțeles, nu am nimic împotriva comuniunii civile legalizate intre persoane de același sex, 2-3, nouă sau chiar între om și capră, oaie, câine. Dar nu sunt de acord cu a da acestor parteneriate civile statutul de familie pentru că este un statul artificial. Puțin probabil să aibă cineva argumente care să-mi schimbe această părere. Nu iau in calcul situația României din acest moment, ea se va schimba în viitor. Eu spre deosebire de mulți dintre cei care dialogăm pe aici am cunoscut familia română încă de dinainte de a suferi influențele nefaste ale socialismului sovietic. Nu supărați cu nimic, e doar un schimb de idei in care cei mai mulți cred că doar ei dețin adevărului absolut și cei mai mulți ar vrea ca toți ceilalți să rezoneze cu ideile lor.

                • neverending 2018-10-10

                  Vladimir, referitor la punctul tau C, imi asum vina de a nu fi mers. Nici macar nu m-am gandit la vreun boicot. Nici tabere n-am studiat. Pur si simplu asa am simtit. Si a fost dreptul meu sa nu merg.

                  Si, liber fiind s-o faci in intimitate, nu iti pot lasa nesanctionate jignirile aduse aici, in public (eu fiind parte a nației românesti). Prin simplu fapt ca esti casatorit cu o româncă, nu inseamna că mi-ai trăit istoria, ca-mi stii neamul, si sincer, ma dezamagesti profund printot felul de exemple bazate pe TV. De manipularea mass-mediei nu e ferit niciun super-civilizat membru blablabla al ue.
                  Chiar, n-ai de unde sti, poate-s român-homo sau poate-s român-negru, si de fapt ar trebui sa ma respecti as human being, si nu da bine sa-ți incalci principiile alea frumoase, alea adoptate. (sic).
                  Alea elvetiene.
                  Fa macar un exercitiu de diplomatie, da?! Tot din aia, helvetica.

                  Multumesc pentru viitorul tău efort public, in numele românilor de pe-aici.

                  4
                  1
                • neverending 2018-10-10

                  bunicule, inteleg motivarile dumitale, desi nu sunt de acord cu ele.
                  Chiar daca a fost o perioada frumoasa atunci, nu mai putem trai ca in Romania interbelica, suntem in secolul 21.
                  Nu mai e firesc faptul ca tatăl sa-si bata fata ca sa se casatoreasca cu Gheorghe, ca asa a promis el parintilor lui Gheo, ca sa-si uneasca pasunile. Si nici fraza ”eu te-am facut, eu te omor” nu mai e de actualitate. Măcar de violența (fizică sau psihica) traditionala să scapam, nu? 🙂
                  Nu poti spune ca celelalte popoare europene, care au adoptat acel articol, nu au traditii legate de familie. Ar fi aberant.
                  In fine, nu poti schimba un tanar la 20 de ani, deci nu impun sa-ti schimbi nici dumneata opinia.
                  Doar sa imi accepti libertatea de a-mi alege viitorul meu. Sau chiar libertattea de a alege sa nu am niciun viitor.
                  Bun sau rău, in viziunea dumitale.
                  Poti?

                  Zile bune sa avem!

                  3
                  1
                • dama de ghindă 2018-10-10

                  Comentariul bunicului conţine esenţa problemei, scoasă, în mod obiectiv, din contextul politic şi religios. Şi valabilă în orice epocă şi în orice tip de societate omenească. Tocmai pentru că:
                  “Tot ce reprezintă oarecum sinonimul familiei în regnul animal se întemeiază pe indivizi de sexe opuse.”
                  Familia e legată de perpetuarea speciei. Iar instinctul de reproducere e cel mai puternic instinct din lumea vie.
                  Şi organele sexuale sunt organe de reproducere.

                  Cei care şi-au pus la profilul de pe FB chestia aia cu “iubirea nu se votează” au spus adevărul. Votul de la referendum n-a avut legătură cu iubirea -- fiecare iubeşte pe cine-i place, uneori chiar fără ştiinţa celui pe care-l iubeşte. Iubirea este, în România de azi, “la liber”. Ca şi sexul. Articolul ăla din Constituţie care a făcut obiectul referendumului nu se referă nici la iubire, nici la sex. Doar la întemeierea unei familii prin căsătorie, cu scopul de a o mări prin procreare, nu prin înfiere.
                  Cuplurile homosexuale îşi pot pune bunurile în comun prin încheierea unui parteneriat civil.
                  Şi, din câte ştiu eu, şi persoanele necăsătorite au dreptul să înfieze copii. Şi e plină lumea de persoane necăsătorite. Ştiu o grămadă de cupluri heterosexuale care preferă convieţuirea în concubinaj.

                  Cudi, homosexualitatea e evident mai veche decât democraţia. Şi n-are legătură cu democraţia. E altă gâscă în altă traistă.
                  Democraţia e o formă de organizare şi conducere a societăţii umane. Homosexualitatea înnăscută e o anomalie (lipsa instinctului de reproducere), iar cea dobândită (în închisori etc) e un viciu (de comportament).
                  Şi anomaliile genetice există de când lumea -- lumea vie. Dintotdeauna s-au născut şi copii orbi, surzi, cu diverse malformaţii fizice. Sau cu malformaţii psihice (ca să zic aşa), de pildă fără un instinct de reproducere de care să li se lege impulsurile sexuale.
                  Iar în comunităţile umane (şi ele cu vechime) unde nu există decât persoane de acelaşi sex (închisori, mănăstiri, armatele din vremuri vechi, departe de casă cu lunile/anii, comunităţile de poligami, unde unii aveau prea multe femei şi altora li se întâmpla să nu-şi permită nici măcar una etc), hormonii secretaţi de glandele sexuale îşi cer (n orice epocă şi în orice orânduire socială) iraţional drepturile, caz în care, pentru unii, orice poate înlocui vaginul sau penisul devine tentant.

                  Sigur că toate astea nu înseamnă că homosexualii nu pot fi prieteni şi vecini buni pentru restul lumii, că nu pot fi rude cu care te înţelegi foarte bine. Ca şi orbii şi surzii şi alţii de genul.
                  E firesc să-i acceptăm printre noi, dar nu e firesc să uităm că în înfăţişarea sau în comportamentul lor există abateri de la normalitate.
                  Şi nu e firesc să facem propagandă susţinând că LGBT-iştii sunt normali, aşa cum nu e firesc să susţinem că, de exemplu, lipsa văzului sau a auzului e normală.

                  2
                  4
                • Vladimir 2018-10-10

                  @ neverending, mi-e perfect indiferent daca esti barbat, femeie, negru sau alb, roman sau altceva. Ce am scris mai sus cred. Daca nu va place imaginea ca neam in ochii altcuiva, din exterior, e problema voastra. Daca va deranjeaza, schimbati-o. Sa va suparati ca va spune cineva adevarul in fata (fie el si un adevar subiectiv) e infantil. Asisderea nu vad de ce as folosi ceea ce numesti tu diplomatie. Eu o numesc sugar coating. Eu inteleg prin diplomatie altceva. Acum sa fiu sincer nici macar nu stiu ce exact te-a deranjat.
                  Daca e aia cu referendumul si lipsa de participare, imi sustin opinia ca lipsa de participare e lipsa d educatie politica si de responsabilitate sociala. Desigur, e drerptul tau sa absentezi, dar si al meu sa te bag in categoriile mai sus mentionate.
                  Daca e legat de imaginea Romaniei in lume, pai a cui e vina, nu a voastra? Cu ce poate fi acuzat un occidental care n-a avut parte de norocul de a cunoaste un roman educat si misto, ca se raporteaza doar la tigancile romance de la coltul strazii? Asta a cunoscut, asta crede.
                  Cu privire la faptul ca nu-ti stiu istoria si neamul, haida de, da’ de unde stii ca nu-l stiu? Si chiar daca nu l-as stii, il prezint cum l-am cunoscut si continui sa-l cunosc. Din nou, nu-ti place? Pot trai cu asta.

                  2
                  3
                • klaus 2018-10-12

                  Doamnă, cu siguranță sunteți una, vă fac reverențe. Pusesem o întrebare mai jos despre homosexualitate. În primă fază voiam să întreb pe șleau dacă homosexualitatea îi mai pare cuiva o anomalie. Am ezitat, am înfipt un echivoc în ea și a ieșit cum se vede. Well, am început să mă tem și de mine! Pentru că toți cei ce au răspuns au ratat problema de fond. În ăste zile ca să nu mori de foame trebuie să gândești cum se dorește (servește). Vorba lui Marian, chapeau!

                  1
                  2
                • klaus 2018-10-13

                  Doamna e dama de ghindă, ca să fie clar.

                  1
                  2
                • Vladimir 2018-10-10

                  @ neverding Off-topic: dar tu de unde stii cum e diplomatia helveta? :D. Ai cunoscut istoria si poporul helvet? Ai aplicat-o? Sau e doar asa din auzite, ca sa sune bine si sa pari caustica? 😀
                  Eu de bine de rau vorbesc, scriu si citesc romaneste, v-am citit istoria si clasicii literari, am locuit in Romania ceva ani, sunt casatorit cu o romanca si activez si pe FB si blogosfera romaneasca. Zic ca am ceva experienta. Nu sunteti voi un neam asa abscons, profund si unic ca sa nu-mi pot forma o parere (dinamica) in ce va priveste.
                  Dar, ca sa procedam “diplomatic”, ignora-ma. Procedam ca Marian cu Vero. Nu-mi citi comentariile daca te necajesc. Nu ma deranjeaza catusi de putin. Nici eu nu-ti mai raspund si gata. Diplomatic :)).

                  1
                  2
                • neverending 2018-10-10

                  Vladimire, io te-as ignora, pe bune, dar te bagi a naibii de tare-n seama 🙂
                  Cu helveticu & co, da, măi, te cred, chiar te străduiesti. Nu se raspunde printr-o intrebare, desi admit ca cea mai buna aparare e atacul.

                  Chiar activezi in unele cercuri, te cred.
                  Si chiar unii te pupă-n cur cand le vorbesti aiurea.
                  Io nu pot, sorry.

                  Cum nu pot sta eu in calea evolutiei tale spirituale si a-pro-fundarea limbii românesti, te las sa te desfasori, ma retrag pentru ca, in calitatea mea de țigan de la coltul strazii, m-a orbit definitiv elitismul si noblețea caracterului tău.

                  3
                  1
                • Aldus 2018-10-10

                  @Vladimir

                  Comentariul tău are atâtea goluri și erori logice, încât aș putea scrie un roman pe marginea lui.

                  Unitatea pe care o proclamă boicotanții n-a fost unitate în jurul unor valori comune, ci în jurul unei letargii comune.

                  Faptul că occidentalii n-ar da o ceapă degerată pe România e o prostie. În condițiile în care resursele noastre naturale sunt minate de străini, marile lanțuri de magazine de la noi sunt străine, industria este a străinilor etc. Deci da, sigur, ai o vacă de muls aproape gratis, dar nimeni nu dă o ceapă degerată pe ea, toți trec pe lângă ea fără să se sinchisească. Ei, tocmai am arătat, cu ocazia acestui referendum, că putem fi și mai mult călcați în picioare, și mai tare mulși, pentru un preț și mai mic.

                  Gândiți puțin înainte să lăsați comentarii, că unii dintre voi am văzut că aveți capacitatea asta pe alte teme.

                  In absolut marea lor majoritate occidentalii nu dau o ceapa degerata pe Romania.”

                  Adică exact acea mare majoritate a irelevanților. Și?

                  Politica UE e pro-gay.

                  Chiar dacă politica UE ar fi fost una bună, votul nostru ar fi însemnat un semnal de alarmă pentru cei care ne căpușează. Iar politica UE în direcția homosexualilor (și în general în direcția oricărei minorități) e departe de a fi bună. E de-a dreptul absurdă. Dar dacă tu ești adeptul idioțeniei numită corectitudine politică, ce să-ți zic, go for it.

                  Absenteismul a fost majoritar din tabara celor cu NU, unde s-a dus si campania de boicot.

                  Nu știu cu biologia, dar în opinia mea matematica îți cam joacă feste. Orice sondaj ai face, ți-ar ieși că majoritatea românilor nu privesc cu ochi buni homosexualitatea. Dacă să zicem 80% dintre români sunt pentru DA, procent consider eu realist, atunci era de ajuns ca jumătate dintre ei să iasă la vot și aveam următoarea situație:

                  a) dacă niciun „progresist” n-ar fi ieșit, cvorumul ar fi fost de 40% iar rezultatul de 100% pentru DA;
                  b) dacă toți „progresiștii” ar fi ieșit la vot, cvorumul ar fi fost de 60% iar rezultatul de 66% pentru da.

                  În ambele situații referendumul ar fi trecut. De unde rezultă că majoritatea celor pentru DA nu s-au prezentat la vot, ci au stat acasă, și asta în număr covârșitor mai mare decât majoritatea celor pentru NU.

                  Este si o metoda naturala si de control a numarului de indivizi a unei specii excedentare (care si-a depasit nivelul acceptabili de indivizi).

                  O metodă de control a cui sau la îndemâna cui? Cine a implementat-o și cine o folosește?

                  Suntem prea multi. In momentul asta faci un deservicu speciei puind cu atat avant.

                  Mai știu de câțiva gânditori care propuneau câte un război din când în când, să ne mai scadă numărul. În sfârșit, dacă e să vorbim de statistică, atunci românilor le-ar prinde bine mai multă natalitate. Dacă tu ai o problemă cu numărul mare de locuitori ai planetei, du-te și cere-le socoteală chinezilor.

                  E. Problematica “De ce nu-i acceptata zoofilia si incestul, daca-i acceptam pe astia”.
                  (1) Mie, cu tot regretul, mi se pare un argument care denota reavointa. […] intr-o relatie homosexuala de orice fel, ambele parti au discernamant si-si dau acceptul. Ambii vor si au capacitatea sa aleaga.

                  Obiecția bunicului viza argumentul lui Cudi cum că homosexualitatea e naturală, fiind practicată și de animale. N-ai zis și tu mai sus că e o metodă de control a numărului excedentar de indivizi ai unei specii? Deci n-ai nicio problemă în a te folosi de ce crezi tu că te avantajează când vine vorba de sexul la animale, dar când interlocutorul se adaptează la argumentele tale și le folosește și el, deja nu mai e bine, că animalele n-au discernământ. Păi nici cele care întrețin relații homosexuale n-au discernământ și nu-și pot da acordul scris, indiferent de cum le-ar influența asta natalitatea, și atunci argumentul lui Cudi pică. Iar dacă e bine că homosexualitatea animală previne explozia de noi indivizi, atunci ar trebui ca fix din același motiv și zoofilia să fie bună pentru oameni, care sunt, după cum singur afirmai, prea mulți.

                  Animalul sau plodul nu are discernamant si nu poate. De aia alea-s in afara legii, dar homosexualii nu-s (ca nu-i nimeni lezat). Nu acceptam zoofilia fiindca oaia/gaina nu poate sa ne comunice daca vrea si, chiar daca ar putea, n-are discernamant legal.

                  Deci când berbecul decide să-și facă de cap cu oaia nu-i nicio problemă, oaia poate să-și dea acordul și are discernănânt, dar când baciul George din banc decide să-și facă de cap cu oaia, i-a încălcat grav drepturile, pentru că oaia nu mai are discernământ. Spune-mi te rog cum se face că, conform teoriei tale, berbecul pare să aibă mai multe drepturi decât badea George? Sau, după caz, cocoșul, porcul etc?

                  In orice caz pentru un moft ca asta nu le poti rapi dreptul de mostenire sau decizie medicala reciproca (acoperite de parteneriat civil sau casatorie).

                  Păi nimeni nu s-a pronunțat legat de parteneriatul civil, discuția era strict despre căsătorie. Eu de exemplu n-am absolut nimic împotriva parteneriatului civil dintre doi homosexuali. Da’ nimic.

                  Casatoria n-are legatura cu familia/dragostea/sexul, e un contract intre partenerii unui cuplu.

                  E mai mult de atât. Sau ar trebui, în cazul ideal, să fie mai mult. Parteneriatul civil e ce zici tu.

                  1
                  2
                • Aldus 2018-10-10

                  @neverending

                  Bunicule, ce inseamna ”familia normală și firească ”? Ce treaba are statul român in reglementarea firescului, caci daca e socotit firescul sa fie firesc, nu e nevoie de nicio lege care sa incadreze firescul la firesc!

                  Frumos raționamentul, dar pe principiul ăsta, de ce avem legi pentru cei care ucid? Că doar firesc este să-ți respecți și ajuți aproapele, nu să-l omori. Deci, de ce ne trebuie legi pentru a reglementa firescul?

                  Nu incalca toti, deopotriva, homo sau hetero, o lege atunci cand isi cresc gresit copilul? Care e esenta in tot rahatul asta? pe cine vreau sa protejez prin lege, de teama sa…ce?

                  Uite de ce am votat eu DA: https://opozitie.eu/2018/lucruri-care-nu-mi-plac/

                  In alta ordine de idei, are vreun om dreptul pe lumea asta sa interzica altui om sa iubeasca persoana pe care o iubeste? defineste Isus dragostea in functie de sex?

                  Îți rămâne să demonstrezi că doi homosexuali se pot iubi și altfel decât fizic.

                  Care e diferenta intre ”iti interzic, fiule, sa iei in casatorie pe Ioana ca in gaura ei au intrat juma de sat” (desigur, iti aprob si poti avea copii cu ea) si ”iti interzic, fiule sa iei in casatorie pe Ion, ca acela foloseste alta gaura!”
                  Nu e aceeasi aberatie, din punct de vedere al intrarii cu ciubotele in viata intima a cuiva, si una si alta?

                  Nu. Ultima e o pervertire a legilor firii.

                • Cudi 2018-10-10 Author

                  Aldus, când zici

                  Frumos raționamentul, dar pe principiul ăsta, de ce avem legi pentru cei care ucid? Că doar firesc este să-ți respecți și ajuți aproapele, nu să-l omori.

                  îmi vine să-mi trag pălmi.
                  Puii mei, crima este o infracțiune, e o faptă prevăzută de legea penală, e pericol social. E ceva de care te faci vinovat.
                  Să fii gay nu e o infracțiune, cine spune c-ar fi, cine sugerează asta, e rău intenționat.

                • Cudi 2018-10-10

                  @Bunicul & Dama de Ghindă
                  Dacă toată lumea ar sta la aceeași masă, voi v-ați simți ok cu mâncare mai bună în farfurii și ăia din liga LGBT – cu mai puțină, mai proastă? Unde meniul constă în libertăți și drepturi sociale. Nu trebuie să-mi răspundeți.
                  Eu merg pe principiul: ce-avem împărțim la toți. Mâncăm și bem cu toții din toate, avem aceleași drepturi.
                  Dama de Ghindă, spui tu – „Cuplurile homosexuale îşi pot pune bunurile în comun prin încheierea unui parteneriat civil”. Nu, nu pot. Parteneriatul civil e la stadiul de proiect, împins înainte de Remus Cernea. Doi homosexuali, să zicem, după zeci de ani petrecuți împreună, care au locuit în același apartament și în care ambii au investit financiar la greu, ajung în situația în care unul dintre ei moare. Celălalt nu poate fi moștenitor, în România nu are dreptul de a fi moștenitor.
                  Da, ar fi foarte ok parteneriatul civil. Dar, deocamdată, nu există așa ceva în România. Ar fi un mare pas înainte legiferarea lui.

                • Aldus 2018-10-10

                  Nu zice nimeni că ar fi o infracțiune, Cudi, ci că e un act nefiresc.

                  Neverdending a sugerat că n-am avea nevoie de legi care să ne reglementeze firescul. Ori asta nu-i adevărat. Pentru că dacă ar fi adevărat, n-am avea nevoie de legi nici în cazul crimei, care-i și ea nefirească.

                  Deci, simplul fapt că un lucru e firesc nu implică că n-ai nevoie de legi pentru el. S-ar putea să ai nevoie (exemplu: infracțiunile de tot felul). Și atunci, nu poți aduce în discuție argumentul firescului/nefirescului atunci când spui că n-ai nevoie de legi pentru homosexuali.

                  Tu acum vii cu alt motiv (faptul că nu-i infracțiune), ori ăsta constituie un alt motiv și se poate discuta separat. Dar neverending a făcut apel la firesc pentru a invoca inutilitatea unui cadru legislativ. Ori argumentul ei (sau lui, că nu știu ce sex are) nu e valid.

                • bunicul 2018-10-10

                  @ cudi 09:12
                  Pe acest principiu privind statul la aceeași masă ar fi normal să ne tăiem câte un picior sau o mână pentru a nu-i discrimina pe cei care din naștere ori accidente au pierdut câte un membru, ar trebui să ne scoatem câte un ochi ori să surzim. Nu putem împărți totul când nu tu nu participi ca și mine la perpetuarea speciei, nu ai cheltuielile materiale și tipul acordat acestei activități.
                  Fiind membri UE vom legifera și noi parteneriatele civile, ca multe alte state și sper că ne vom opri aici. Dacă peste alți ani vom constata că drepturile acestei comunități, mai multe decât cele ale comunității heterosexuale, acordate de statul Canadian și alte state mult mai umane și mai civilizate decât noi românii, inclusiv cea cu oameni de genul neutru, poate le vom adopta și noi.

                  2
                  1
                • klaus 2018-10-10

                  Cudi, îmi pare că apeși prea tare pedala de accelerație la ce frâne ai. Homosexualitatea mai veche ca democrația? Animalele sunt homosexuale?
                  Și nebunia e mai veche ca democrația. Iar de animale homosexuale io n-am auzit da’ sunt gata să studiem împreună cazul.

                  1
                  1
                • Cudi 2018-10-10 Author

                  Homosexualitatea e mai veche decât omul, Klaus. E întâlnită la aproape 1500 de specii, parcă. Maimuțe, delfini, lei etc. Poți citi pe tema asta o grămadă de studii.

                • klaus 2018-10-10

                  Uneori mi se pare o vină că ne conectăm la internet. Uneori aș vrea să aflu chestii de la babele ce bârfesc la colțul străzii pe care nu le iubea Fire. Pentru că senzația mea e că rahatul ăsta de Pământ se va duce dracului mai repede decât vom ajunge să colonizăm alte planete pentru a ne putea propăși. Revin la condiția mea și vreau să văd alea multe studii științifice cu homosexualitatea la animale.

                  1
                  2
                • Cudi 2018-10-10 Author

                  Klaus, uite, poți începe de aici, pagina trimite spre varii surse credibile:
                  https://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals
                  “Homosexual behaviour in animals has been discussed since classical antiquity. The earliest written mention of animal homosexuality appears to date back to 2,300 years ago, when Aristotle (384–322 BC) described copulation between pigeons, partridges and quails of the same sex.[26] The Hieroglyphics of Horapollo, written in the 4th century AD by the Egyptian writer Horapollo, mentions “hermaphroditism” in hyenas and homosexuality in partridges.[26] The first review of animal homosexuality was written by the zoologist Ferdinand Karsch-Haack in 1900.[26]”

                • bunicul 2018-10-10

                  @neverending 03:58
                  Nu sunt chiar atât de bătrân să fi trăit în perioada interbelică dar am prins perioada postbelică. Știu că suntem în secolul 21, dar istoria omenii arată că oamenii au făcut greșeli mari în fiecare perioadă a evoluției lor. Bătăile și abuzurile, de care vorbiți, erau și sunt, acolo unde mai sunt, excepția nu regula. Poți schimba orice om, dacă e necesar, cu atât mai mult un tânăr. Referitor la libertatea de a vă alege viitorul, eu accept această libertate, partea proastă este că posibilitățile de a alege sunt extrem de limitate atât la nivel individual cât și la nivel colectiv.
                  Această acceptare este valabilă atât timp cât opțiunile personale nu le afectează pe cele mele ori pe cele colective.
                  .

                  1
                  1
                • bunicul 2018-10-10

                  @ Valdimir 02:46
                  A(1) Neprezentarea la vot a avut diverse motive, fără nici o legătură cu subiectul referendumului. De acord cu (2).
                  B. Aici nu am explicat eu corect. Nu e vorba de occidentalul de rând, acești sunt oameni simpli, fără prea multe idei și opinii, ca lucrătoare din stup. Dar la nivelul de sus există câte o echipă care concepe strategii și politici și in funcție de cum reacționează, inclusiv un popor de mâna a doua, cum suntem considerați, la astfel de momente.
                  C. Cei care nu au fost la vot, ar fi votat tot DA, absenteismul lor a avut alte motive. Dacă ar fi fost și ei procentul de Da ar fi fost in jur de 97-98%. Cei care au vrut să voteze Nu, au fost la vot, aveți exemplu în familie.
                  D. Chiar din explicația pe care o dați rezultă că sunt ocazionale, excedentari sunt doar o perioadă apoi revin la normal. Iar asta e doar una din metodele de reglare, atunci când apar sincope in funcționarea lanțului trofic. Animalele acționează mai degrabă la anumiți stimuli din mediul înconjurător. Referitor la off-topic problema cuplurilor heterosexuale care nu pot ori nu vor să procreeze e totuși alta. Pe vremea socialismului în România exista o taxă de nuliparitate de circa 10% din venitul lunar pentru cuplurile căsătorite și fără copii până la vârsta de 30 de ani, cred, iar ulterior s-a introdus și o taxă de celibat pentru bărbații între 25-50 de ani și femeile între 20 și 45 de ani. E. Ca și in relațiile heterosexuale nici in cele homosexuale acceptul nu este permanent. Cat despre discernământ sunt destui oameni care stau extrem de prost la acest capitol mai ales in cazul relațiilor sexuale, unde de multe ori acționează doar instinctul, la fel ca la animale. Cum deja au apărut unele primate care pot comunica prin limbajul semnelor e posibil să vedem și ceva relații zoofile legalizate în 10-15 ani.
                  Finalul – ”Casatoria…, e un contract intre partenerii unui cuplu. ” Deja sunteți tributar unor cutume, de ce cuplu și nu 3-4, 10 parteneri, cum a existat de-a lungul timpului și mai există și astăzi.
                  Referendumul trebuia ținut în 2015 sau începutul lui 2016, când sau strâns semnăturile prin inițiativă civică. Atunci nu ar fi fost nici inutil nici praf în ochi și ar fi avut o prezență de peste 70%. De acord cu unele din concluziile finale.

                  1
                  2
                • Cudi 2018-10-10 Author

                  Cei care nu au fost la vot, ar fi votat tot DA, absenteismul lor a avut alte motive. Dacă ar fi fost și ei procentul de Da ar fi fost in jur de 97-98%. Cei care au vrut să voteze Nu, au fost la vot, aveți exemplu în familie.

                  Bunicule, cu tot respectul, aici greșești tare mult. Păi boicotarea tocmai asta însemna -- neprezentarea la vot. Ori acum tu spui că cei care n-au fost ar fi votat Da. Oh, Doamne!

                • bunicul 2018-10-10

                  @ cudi 14:48
                  Nu cred că greșesc. Am discutat real sau pe mediul online cu sute de oameni care nu au mers la vot. Boicotarea nu s-a făcut datorită temei referendumului, toți ar fi votat Da, ci pentru cu totul alte motive:
                  Unii s-au temut, dată fiind precizarea din formularul de vot, că de fapt Dragnea și ai lui ar face alte modificări în Constituție.
                  S-a mai vehiculat o inițiativă de modificare a constituție de prin februarie, tot prin inițiativă civică, prin care se dorea completarea art. 37 din constituție, cu un nou aliniat “(3) Nu pot fi aleși în organele administrației publice locale, în Camera Deputaților, în Senat și în funcția de Președinte al României cetățenii condamnați definitiv la pedepse privative de libertate pentru infracțiuni săvârșite cu intenție, până la intervenirea unei situații care înlătură consecințele condamnării.” Mulți oameni prost informați și bine dezinformați, de alții, spuneau că prin acest referendum Dragnea vrea sa-i pună pe cei condamnați penal în funcții publice.
                  Alții doreau ca mai înainte să se aplice rezultatul referendumului prin care s-a decis reducerea numărului de parlamentari le 300.
                  Alții considerau referendumul inutil atât timp cât în codul civil era deja specificat ”Căsătoria este uniunea liber consimţită între un bărbat şi o femeie, încheiată în condiţiile legii. ” Fără a înțelege că acest cod civil se poate modifica și printr-o ordonanță de urgență pe când Constituția doar printr-un referendum.
                  Deci repet, cei care nu au mers la vot au făcut-o din cu totul altă motivație decât tema referendumului.

                • dama de ghindă 2018-10-10

                  Bunicule, ceea ce spui e adevărat, au fost şi oameni care au stat acasă din motivele pe care le-ai enumerat, dar şi unii, foarte mulţi (din câte mi-am dat seama din lista mea de prieteni de pe facebook) pentru care boicotul a însemnat NU.
                  Am văzut pe facebook discuţii între ei, se întrebau ce e mai avantajos, să meargă şi să voteze “nu”, sau să stea acasă, ca să nu se ajungă la numărul necesar de participanţi şi să nu se valideze referendumul.
                  Şi, după cum se vede, şi-au făcut corect calculul, boicotând au avut câştig de cauză.

                  1
                  3
                • Aldus 2018-10-10

                  @dama de ghindă

                  Totuși, cei care au absentat dar ar fi votat DA sunt mai mulți decât boicotanții. Din simplul motiv că numărul românilor care nu sunt încântați de homosexualitate este mult mai mare decât al celor cu vederi occidentale. Problema lor a fost una de somnolență (și de neînțelegere, pentru că, de exemplu, și eu am întâlnit persoane derutate de formularea de pe buletinul de vot: de ce nu scrie clar ce votăm?).

                  1
                  1
                • Vladimir 2018-10-10

                  @ klaus Bwahaha si apoplexia, unde e apoplexia?! Spre deosebire de tine, mie mi-e perfect indiferent ce parere ai tu sau altii despre maica Rusie sau despre mine. Inteleg ca sunteti frustrati de proximitatea Rusiei si manifestarile astea belicoase fie imi trezesc mila, fie amuzament, dupa caz. Dar parerea altora despre neamul meu mi-e indiferenta. Am intalnit deja atat de multi prostanaci care fac spume legate de subiect ca te iau in serios exact ca pe un pechinez care-mi latra la gard. Dar latra in continuare, daca te ajuta sa te descarci, desi asta tot n-o sa faca Romania mare si nici nu o sa miste mama Rusie mai incolo, ca sa nu mai stati in umbra ei. Si nici eu nu-ti arunc os.

                  1
                  6
                • klaus 2018-10-11

                  Drăguțule, puiule, păi de manifestări d’astea belicoase să te molipsești după ce tu și ai tăi veți suferi ce au suferit ai mei. Pe tine te interesează sexul lui Aldus și ai cam ratat partea logică a împulirii de ți-am aplicat-o. Umbra Rusiei s-ar putea s-o simți și tu la un moment dat și nici n-o să știi cui să-i mulțumești.
                  Ești rus cum sunt eu găgăuz! Da’ n-ai vrea să dispară gardul dintre mine, pechinezul și tine, un fanfaron spilcuit. Crede-mă!

                • dama de ghindă 2018-10-10

                  Aldus, dacă mă gândesc bine, e posibil să ai dreptate, pentru că, din ce-am văzut eu prin statistici, au absentat mulţi oameni de la ţară, şi ăia nu sunt pro homosexualitate.

                  Apropo, eu nu pricep de ce e necesar să fie formulată întrebarea de pe buletinele de vot la fel, indiferent de obiectul referendumului. Mi se pare o tâmpenie; omului de rând trebuie să-i spui clar la ce întrebare vrei să-ţi răspundă.

                  1
                  3
              • neverending 2018-10-10 Reply

                Vladimir, păi bine, tocmai tu care ai avut ”parte de norocul de a cunoaste un roman educat si misto,” (adica sotia ta, desigur) sa te raportezi doar la tigancile romance de la coltul strazii? Asta ai cunoscut, asta crezi, desigur, te-am citat, e dreptul tau de ”occidental”.

                Adevarul tau e infantil, desigur, e aruncat intr-un spatiu public. Si e subiectiv.
                Bag seama ca tu crezi ca daca ai sotie romancă, fuți toata România.

                2
                1
                • Vladimir 2018-10-10

                  Pui, ia mai citeste o data ce-am scris :). Eu am zis cum va percepe occidentalul de rand, nu cum va percep eu. Daca vrei sa intrii in discutie, macar fa efortul sa citesti cu grija ce a scris celalalt, mai ales daca ai de gand sa te dai oparita. Uite aici ce-am scris:
                  “In absolut marea lor majoritate occidentalii nu dau o ceapa degerata pe Romania. Nu-i intereseaza, nu stiu prea clar nici ce si cum cu ea decat ca e o tara prapadita din estul europe si care a fost in URSS parca. Aia mai prostanaci, in foarte rarele ocazii cand aud de ea pe la TV, o asociaza cu tiganii aia pe care-i vad pe la colturi in orice oras occidental. Cate unii mai au un coleg misto roman care le aduce cozonac si-l plac si afla ca tiganii sunt minoritate. Altfel nu-i intereseaza catusi de putin ce faceti atat timp cat nu-i afecteaza direct pe ei. Singurul mod in care ati fi ajuns in constiinta lor nu era ca unitate ci ca “asa nu, astia sunt inca din evul mediu” fiindca ei ar fi auzit varianta prezentata la televiziuni si, crede-ma, asa ar fi fost prezentata la TV-urile occidentale o unitate in jurul DA (si pe buna dreptate). Politica UE e pro-gay.”
                  Unde scrie mai sus ca astea ar fi parerile mele?
                  Parerile mele sunt in josul acelui comentariu si n-au legatura cu natia ci, la unul dintre puncte, despre modul in care au ales ambele tabere sa-si faca propaganda.

                  1
                  1
                • Vladimir 2018-10-10

                  iar in legatura cu ignoratul, eu comentam sub comentariul lui Cudi cu privire la comentariul bunicului. Cine s-a simtit oparita si a intervenit in forta esti tu. Nu-mi amintesc sa te fi observat vreodata si nici sa-ti fi comentat. Asa ca bagatul in seama iti apartine. Dar sa resetam treaba si sa ne ignoram de-acum incolo.

                  1
                  1
                • neverending 2018-10-10

                  Da, bebe, nici usturoi n-ai mâncat, nici gura nu-ți miroase 🙂
                  Tu doar ai redat rezultatele studiilor efectuate de cercetatorii britanici :), că-n rest n-ai nicio problemă.
                  Cât despre ignorat, dacă vrei ignorat, scrie in privat(ă) nu în public.

  • nostrastella 2018-10-09 Reply

    ”Pe Aldus îl știu de ani buni,
    mai bine spus interacționez cu el de ani buni.
    Îl percep că pe un prieten”

    Aşa să fie.
    Nu mă număr printre cei ce’au ca scop în viaţă destrămarea prieteniilor, căsniciilor, amantlâcurilor… whatever. Categoric nu! Şi sper să nu crezi ( şi tu! ) că aş avea ceva cu omul din spatele nick’ului. Oricare ar fi el. Never.
    Pen’ce !? Poi pentru că- după părerea mea- toţi suntem unici şi minunaţi.
    Fiecare în felul lui, irepetabil. Nu’i musai să-mi placă şi mie ceea ce tu iubeşti, produci, consumi, ori mama naibilui. Dar când nu ne mai acceptăm aşa cum suntem, sau când putem urî-‘Mnezeule Mare, ceea ce au devenit alţii… Nu bun! Nu bun deloc!
    So… N-am nicio treabă cu omul, dar una peste alta, nu pot fi indiferentă la mesjul pe care acesta încearcă cu obstinaţie să’l transmită. Mă mănâncă cum ar veni. Iar cei ce mă cunosc, pot depune mărturie: niciodată nu m-am înşelat când a venit vorba despre oameni.

    ………….

    Vezi tu, D-zeu, dracu’ ori poate doar VIAŢA- ioji ştie!- îţi dă la un moment dat, palma de care ai nevoie pentru a merge mai departe. Unii o înţeleg şi trec, alţii… clachează şi stop joc. Selecţie naturală dacă mă’ntrebi pe mine.
    … şi nu că vreau să zic, că ştiu că am gură spurcată.
    Veni-va şi ziua cân’ alde d’ăştia, altfusflocuslotus va naşte. Fată sau băiat? Sănătos să fie.
    Şi nu pot să nu mă-ntreb, după ce-or trece anii: de’or fi pă invers ce pizda mea o face doctu’ ăsta?!
    Îi aruncă din casă?
    Îi reneagă?!
    ÎI ucideeeeee…

    22
    1
    • Aldus 2018-10-09 Reply

      Fată, eu scriu ce gândesc. Nu știu dacă-i așa de greu de înțeles lucrul ăsta, că de aia mi-am făcut blog, să scriu ce gândesc eu, nu ce gândești tu sau ce gândesc alții. Prin urmare, acolo sunt opiniile mele, care bineînțeles că nu se vor plia tot timpul pe ale tale sau pe ale altora. Și dacă am blog interacționez cu alți oameni și pe blogurile lor, unde de asemenea spun ce gândesc.

      Dacă nu-ți place „mesajul” meu, discută mesajul, contrează mesajul. Preferabil cu argumente -- în care să arăți de ce nu-i bine ce zic eu și îi bine ce zici tu. Unde greșesc eu și de ce ai tu dreptate. Observație: „ești prost”, „ești floc”, „ești femeie” nu-s argumente. Ultimul demonstrează chiar un grad de misoginism din partea ta.

      Altfel, văd că mi-ai urmat sfatul și ți-ai făcut blog, lucru care, chiar dacă deocamdată blogul ți-e privat, reprezintă un pas înainte.

      3
      10
    • Cudi 2018-10-09 Reply

      Nostrastella, legat de disprețul, “greața” unora față de homosexuali (am citit nu știu pe unde că unora le-ar fi greață să dea mâna cu un homosexual) -- întrebarea mea e următoarea:
      -- Care-i diferența dintre a da mâna cu un homosexual și a da mâna cu un labagiu?
      Just sayin’.

      • nostrastella 2018-10-09 Reply

        Scuze,
        întrebarea îmi pare uşor tendenţioasă. Nu dezvolt.
        (Btw, Mi’o mai frec şi io din când şi când, wtf! 😆 Sunt oarecumva defectă?)
        Mai spun doar -- şi nu sunt doctor -- eu nu cred că e ceva genetic.
        Refuz să cred că din start ne naştem lgbt-işti, criminali, mincinoşi, hoţi, lingăi…
        parlamentari… drojdia societăţii. No way! Asta se dobândeşte. Aşa cred.

        Şi ca să’i răspund şi imberbului -autoproclamat blllllloagăr (brrrr): când aveam eu primul blog, mătăluţă căutai înfrigurat unde sunt emoticoanele pe yahoo. Mă leşi!
        oricum

        nu ieşi zilele astea prin parc. omosecsoşii fură copiii! singuri!!!
        (labagii?) (sau nu?)

        13
        1
        • Cudi 2018-10-09 Reply

          Datul mâinii cu un gay sau un labagiu e totuna, ca și cu oricine altcineva. E posibil ca ăla/ăia cu care dai mâna să se fi scărpinat în fund cu puțin înainte, nu? Ceea ce e mai rău. Întrebarea retorică era pentru ăia scârbiți.
          Nostrastella, nu-l pune pe Gandalf, vrăjitorul alb din Stăpânul Inelelor în aceeași oală cu politicienii corupți, mincinoșii, criminalii. (Ian McKellen – gay, e doar un exemplu).
          Eu nu mă pot supăra pe cei care nu înțeleg, pe neînțelegerea unui fapt sau fenomen. Mă supără cei care, înțelegând sau nu, aleg ura și/sau răutatea.

          • Aldus 2018-10-09 Reply

            Eu nu-i urăsc pe homosexuali, Cudi, chair dacă am votat da. Deci, ai o viziune distorsionată. Ești ca cei care, dacă îl critici pe Iohannis, te acuză că ești pesedist. Pentru că văd lucrurile în alb și negru. Se poate să n-ai nicio reticență față de homosexuali, dar să nu agreezi sexul anal. Se poate să nu fi rasist sau homofob, dar să consideri că e mai bine pentru țara ta să adaugi mențiunea aia în Constituție. Motivele pot fi diferite, iar pe-ale mele le-am detaliat pe blog.

            Mai există o minoritate căreia i se acordă tot mai multe drepturi, respectiv cea a maghiarilor. Nu, n-am nimic cu maghiarii. Am avut buni prieteni maghiari. E o corecție a afirmației tale de mai sus, cu politicienii = singura minoritate care…

            1
            1
            • Cudi 2018-10-09 Reply

              Aldus, nu reveni la vechile obiceiuri de a denatura spusele cuiva. Unde am spus că ștampila pe DA înseamnă ură și răutate? Asta e o răutate, să denaturezi, ca să pice celălalt prost.

              • Aldus 2018-10-09 Reply

                N-ai spus, dar asta se înțelege. Eu cel puțin asta am dedus. Pentru că n-ai spus-o în vid, ai spus-o în contextul în care zilele trecute a fost referendumul și te-ai contrazis cu mine tocmai pe subiectul ăsta. Mai mult, când ți-am dat link spre alții care au aceeași opinie, ai considerat că denaturează realitatea și că sunt homofobi.

                E ca și cum eu m-aș certa cu tine două zile pe tema, nu știu, poliamorului, eu zicând că-i moral și tu că nu, după care aș scrie la mine pe blog că sunt total dezgustat de idioții care se opun poliamorului. Iar atunci când ai preciza că tu nu ești idioată, ți-aș spune să nu-mi mai denaturezi cuvintele, că eu n-am zis nicăieri că mă refer la tine.

                • Cudi 2018-10-09 Author

                  Eu am zis așa:

                  Eu nu mă pot supăra pe cei care nu înțeleg, pe neînțelegerea unui fapt sau fenomen. Mă supără cei care, înțelegând sau nu, aleg ura și/sau răutatea.

                  Apoi tu ai denaturat astfel:

                  Eu nu-i urăsc pe homosexuali, Cudi, chair dacă am votat da. Deci, ai o viziune distorsionată. Ești ca cei care, dacă îl critici pe Iohannis, te acuză că ești pesedist. Pentru că văd lucrurile în alb și negru.

                  Cine înțelege, bine, cine nu, sănătos să fie.

                • Aldus 2018-10-09

                  Cudi, de ce insiști cu piesa asta proastă a denaturării, în condițiile în care te-ai exprimat (în acest context) echivoc? Te rog recitește cu atenție comentariul meu precedent.

                  Iar acum, conform noii tale explicații, dacă nu fac parte din categoria celor răi, înseamnă că n-am înțeles. Deci nu-s rău, sunt doar bătut în cap. Da, mersi, ce să zic.

                  1
                  5
          • nostrastella 2018-10-10 Reply

            Mda, tăt aia, şi nu chiar.
            Tot aia.. că nu se ia. Clar!
            Nu chiar…
            Păi io cred că oamenii normali, ”se scarpină în cur” doar acasă, în spatele uşilor închise, şi recomandabil între două duşuri. Când ieşi afară, ieşi clean. Altminteri puţi.
            A adevărăciune!

            Anyway, să nu dăm idei guvernanţilor. Că ne’om mai pomeni mâine-poimâine cu vreun nou referendum( acum că tot a dat naţiunea liber la gaură ) cu întrebarea următoare:

            -- Hei, proştilor, ce preferaţi pe banca din parcul d’voastră:

            A. homo-lăii
            B. labagii/masturbatoare

            Eu voi vota A, de’o fi să fie.
            Că tare n-aş vrea să văd pe vr’o unul ( cu ochii la tabletă ori pe naiba ştie ce smart, şi ambidextru pe deasupra ) ce ţine neapărat să şi’o facă tristă pe banca din parcul meu. Bleah.

            ( d’alde alt_us_flocuslotus, crezi tu că n’o vota B?! ba cu două mâini… masturbatoare, crede-mă )

            7
            1
        • Aldus 2018-10-09 Reply

          Păi dacă ai blog de mult, atunci faptul că-i privat nu reprezintă un pas înainte. Ți-ai făcut blog ca să te ascunzi mai bine în spatele lui, sau cum?

          Ahh, Nostratella, un singur lucru îmi plăcea la tine -- stilul rebel, ce rezulta din modul de exprimare și poza de la avatar. Acum, că l-ai pierdut și pe ăsta cu blogul anonim, nu mai are ce să-mi placă la tine. 🙂

          1
          10
  • Iosif 2018-10-09 Reply

    Da, “ioji” stie…a conjuga *VERBUL* …atemporal !
    A sti, a fi, a face, a avea, a crede, a spera, fara a *IUBI*, e ca si cum degeaba ai trai !

  • Iosif 2018-10-09 Reply

    Salut Florine ! Sper ca esti bine, iar copii sunt la tine ! 🙂
    https://www.youtube.com/watch?v=adt3uql-nd8

  • klaus 2018-10-09 Reply

    Pentru Cudi, pentru voi toți, ce înseamnă homosexualitatea? Ce e homosexualitatea, dincolo de manifestările specifice? În ceea ce numim normalitate și eu mă simt de prea multe ori necuprins. Că dau pe din lături. Poate sunt nebun. Da’ ce plm e nebunia? S-ar putea face un referendum pentru drepturile mele?
    Stelu’, draga mea, sunt deja dispute despre fair-play dpdv genetic. Din câte știu eu se poate spune despre un copil dacă va fi agresiv sau nu. Adică despre potențialul de a deveni infractor. Sau un inadaptat, mai grav (uneori :)) . Educația poate mai degrabă să estompeze asemenea porniri. Părerea mea, evident. Bre, nu erai tu aia care mă tuflea? 😀

    • neverending 2018-10-09 Reply

      klaus, sigur pentru ca in dex gasesti o definitie dar la fel de sigur -- nu raspunsul acela l-ai vrut.
      Habar nu am ce e, daca e sa ma intrebi pe mine, mai mult imi place cum sună sapiosexualitatea 🙂

      Whatever, avea dreptate nostrastella la o chestie scrisa mai devreme, si la care m-am gandit mai demult: daca iimi spune copilul meu ca se simte gay, il voi iubi mai putin? nu va mai face parte din familie?
      Bullshit!
      E tot copilul meu si e parte a familiei mele. A Familiei mele. Categoric!

      Ma intreba cineva azi daca as fi in stare sa-i fac nunta cu un partener de acelasi sex.
      Hait, la asta nu ma gandisem. Ce daca mi-au facut ai mei o nuntă, am fost mai happy? Sau am avut o viata mai buna de la asta?
      Nu, dimpotriva, mai toate nuntile de la noi n-au nimic de-a face cu bucuria perechii care s-a casatorit.
      Au de-a face cu darul, cu banii, cu obligațiile, cu falosenia, cu orice, numai cu bucuria insurateilor nu.
      Asa ca am raspuns celui care m-a intrebat: daca vrea nunta, indiferent cu cine, isi face singur, dar voi fi alaturi de el ori de cate ori va avea nevoie de umarul meu.
      Langa el. Ca parinte.
      Ce stiu sigur e ca alegerea partenerului lui ( de viață, de sex, de ce-o fi) nu e treaba mea. Deloc!

      Deci nu , nu am fost la vot. N-aveam de ce sa merg, nu m-au convins ca merita sa ies din casa pentru asta. Ce e mai grav e ca nici macar ei (guvernanții nostri dragi, organizatori ai referendumului) pe ei nu s-au convins, nu s-au mobilizat, nici măcar intre ei, primarii de aceeasi culoare politică nu i-au chemat la vot pe satenii din sat -- ca veneau sigur mai mult de 10%. Totul a fost ceva, ca un fel de ”hai s-o fac, sa vada europa că una, că alta”, la futu-i mă-sa.
      De parca guvernul, de fapt, nici n-a vrut referendumul asta si l-a facut de ochii unora. Sau altora.
      Adicătelea , exact asa i-as fi făcut eu soacră-mii o invitatie la masă ca să ma asigur ca nu vine, dar nici să nu poată spune ca nu am invitat-o:).

      • Aldus 2018-10-09 Reply

        Cică fiul lui Funar vine acasă și-i spune tatălui:
        -- Tată, mă însor!
        -- Cu cine, dragul tatii?
        -- Cu Istvan!
        -- Ești nebun? Ăla-i ungur!!

        PS: Nu face nimeni (în politică, la nivelul ăsta) referendumuri doar că n-are ce face sau de florile mărului. Uite o posibilă explicație pentru lipsa de implicare a PSD-ului:

        https://optimvs.wordpress.com/2018/10/08/dragnea-a-facut-blat-la-referendum-pentru-o-amanare-de-o-luna-la-iccj/

        Adică, în lipsa referendumului, Dragnea n-avea niciun as în mânecă. Referendumul i-a dat o carte pe care s-o joace. Bine, e o teorie, deci incertă. Cert e că nu se fac chestii așa, de plictiseală. 😉

        3
        5
      • Cudi 2018-10-10 Reply Author

        “Asa ca am raspuns celui care m-a intrebat: daca vrea nunta, indiferent cu cine, isi face singur, dar voi fi alaturi de el ori de cate ori va avea nevoie de umarul meu.
        Langa el. Ca parinte.
        Ce stiu sigur e ca alegerea partenerului lui ( de viață, de sex, de ce-o fi) nu e treaba mea. Deloc!”

        M-am bucurat, am zâmbit, am inspirat adânc normalitatea rândurilor astea.

    • Aldus 2018-10-09 Reply

      Klaus, ți-am răspuns aici: https://opozitie.eu/2018/tipuri-de-anormalitate/

      2
      5
      • klaus 2018-10-10 Reply

        Am citit 🙂

  • Cudi 2018-10-09 Reply

    Klaus, nimic nu explică mai bine homosexualitatea decât explorarea ei. 😀
    Dincolo de glumă, eu cred că e iubire.

    3
    2
    • Iosif 2018-10-09 Reply

      Nici macar actul sexuall clasic, dintre mascul si femela, nu este iubire ci un instinct primar, draga Cudi ! 🙂 Faptul ca a omul rational-sentimental a decazut sub nivelul primatelor faccind aceasta enorma confuzie, este o cu totul alta poveste.
      Pare-mi-se ca majoritatea oamenilor îmbatrânesc si pleca din aceasta dimensiune fara sa fi gustat macar din IUBIREA ADEVARATA, ABSOLUTA !
      Sa fiti iubiti si fericiti cu adevarat !

      3
      1
    • klaus 2018-10-10 Reply

      Cudi, câți nebuni se ascund în spatele iubirii?

      • neverending 2018-10-10 Reply

        klaus 🙂

      • Cudi 2018-10-10 Reply Author

        Klaus, uneori pui niște întrebări de-mi vine să mă dau cu capul de masă.

        • klaus 2018-10-11 Reply

          N-o fă, nu merită.

  • Iosif 2018-10-10 Reply

    @Klaus, homosexualitatea largita (LGBTQQIAAP) & pedofilia, zoofilia, necrofilia (Nefilini) este rezultatul (r)evolutiei genomului uman, ajuns la apogeul decadentei lui homo erectus & sapiens sapiens…
    http://www.cestcommeca.net/definition-lgbtq.php

    • Iosif 2018-10-10 Reply

      Un om special (gen Paunescu A.) Un om plin de carisma si de inteligenta, caruia îi urmaresc cu interes (r)evolutia în sistemul decadent contemporan al României si nu numai. Astept sa puna “cireasa” pe “tortul” UNITATII RECONCILIERII, TOLERANTEI si al*** IUBIRII NECONDITIONATE, SACIFICATOARE, NECONDIIONATE, FARA PREJUDECATI al TREZIRII SPIITULUI ROMÂNESC, dezbinat de lidrei religiosi, din toate confesiunile mari si/sau mici, de stânga sau dreapta, formate de doua milenii, ale crestinismului nascut prin moartea Omului Hristos, si care lupta împotriva lui DUMNEZEU, dezbinând pentru a cucerii Sufletele.
      Acesti “lideri” spirituali formati de sistemul “Fiarei” din oameni “sireti” buni oratori si cunoscatori ai istoriei, firmeaza sistemul “Antichrist” despre care scrie în cartea Apocalipsa lui Ioan, si a carui aparitie, actiune perceptibila, vizibila a avut loc în înca din vremea Galileanului Isus ! 🙂
      https://www.youtube.com/watch?v=NTMWOshxmEs

  • Aldus 2018-10-10 Reply

    Apropo măi Cudi de obiecția ridicată de Klaus la ceea ce tu numeai homosexualitate între animale: am intrat pe linkul postat de tine spre Wikipedia și încep să am și eu serioase dubii.

    În primul rând, acolo sunt listate o serie de comportamente specifice băgate toate la homosexualitate. Uite, na:

    This may include same-sex sexual activity, courtship, affection, pair bonding, and parenting among same-sex animal pairs.

    Cudișor, dovezi de afectivitate între doi masculi? Păi și eu am o serie de prieteni de sex masculin, da’ nu suntem niciunul pe invers. Asta-i ca și cum ai zice că hai să-l băgăm pe Mihai la homo pentru că bea bere cu amicii. Din ce scrie acolo, doar activitatea sexuală propriu-zisă e de interes, restul își au reflexii cât se poate de naturale și non-homosexuale și în sfera umană (cum ar fi grija față de copiii altuia). Auzi, nu cumva editorii de pe Wikipedia sunt din țări din ăstea mai „dezvoltate” și cu vederi mai largi? 😀

    Iar legat de activitatea sexuală propriu-zisă, da, am și acolo dubii serioase. Io sunt sigur că am văzut cel puțin o dată un câine care se chinuia să i-o tragă altuia, în lipsă de partener feminin. Da’ tot la fel de sigur sunt că am văzut și câine care voia să i-o tragă unui picior de masă. După cum sunt unii care vor să i-o tragă piciorului tău de stăpân sau patului. Cam ca în clipul ăsta:

    https://www.youtube.com/watch?v=BCcvv9D9P8M

    Uite ce măgăruș homo, cum vrea el să i-o tragă bietului om care voia să-și facă nevoile! Deci ce frumos, hai să postăm pe Wikipedia! Numai că măgarul ăsta nu e deloc homo. Și nici câinele din exemplul meu.

    Știi ce înseamnă homosexual? Înseamnă că îi pui în față o femelă mișto, cu coapse atrăgătoare și sâni voluminoși, dornică de împerechere, iar el o refuză, alegând să se acupleze cu un mascul. Asta ar însemna homosexualitate. Altfel, e doar masturbare cu gaura aflată cea mai la îndemână.

    Deci, unde sunt mostrele de homosexualitate masculină, dacă tot te-ai apucat să le trâmbițezi cu putere?

    • Aldus 2018-10-10 Reply

      mostrele de homosexualitate animală*

    • Cudi 2018-10-10 Reply Author

      Caută-le singur.

      1
      1
      • Aldus 2018-10-10 Reply

        Tu le susții realitatea, tu să le prezinți.

        1
        1
        • Cudi 2018-10-10 Reply Author

          Uite, Aldus, nu sunt zoolog să-ți explic astea și nici în măsură să-ți corectez prejudecățile. Sunt studii pe tema comportamentului sexual la animale. Pornește de pe wikipedia și sucește-le, denaturează-le cum vrei, să ajungi la concluzia ce-ți convine.

          • Aldus 2018-10-10 Reply

            Cudi, denaturarea nu se află la mine, ci în tabăra cealaltă. Faptul că tu vezi lucrurile fix invers e problema ta (și a unei minorități).

            1
            1
  • Vero 2018-10-10 Reply

    Doamnelor, domnişoarelor şi domnilor, despre “scârbă” aici am vorbit eu.
    Am făcut-o ca expunere sinceră a impresiilor mele despre clipul postat de Cudi, nicidecum cu pretenţia că ar fi un argument demn de luat în seamă împotriva homosexualităţii. Aşa cum faptul că mi-e scârbă de mâncarea de vinete & dovlecei nu e un argument demn de luat în seamă împotriva legumelor sau a vegetarienilor.
    Am pomenit special şi de mâncarea aia, cu speranţa c-o să mă fac mai bine înţeleasă. Dar se pare că n-am acest har, aşa că, pe viitor, promit c-o să mă abţin de la comentarii.

  • ketherius 2018-10-10 Reply

    Sunt de acord cu Vladimir, într-o democrație trebuie să te prezinți și să-ți exprimi părerea prin vot. Totuși, în condițiile în care parlamentul și guvernul sunt sub controlul unui infractor condamnat și specializat în furt electoral (parlament care a votat că suspecții ale căror telefoane sunt interceptate trebuie înștiințați de asta, punând, efectiv, clopoței pisicii), cel mai sigur e să invalidezi rezultatul prin neprezentare -- ce nu e valid, nu poate fi furat/răstălmăcit/falsificat.

    Pe de altă parte, homosexualii vor să aibă și ei aceleași drepturi ca și noi -- dreptul la moștenire, dreptul de a avea o familie și alte drepturi pe care noi, ceilalți, le avem și le folosim. Nu vor drepturi suplimentare, nu vor mai mult decât noi, nu vor decât ceea ce noi primim de-a gata. Și de ce am vrea să continuăm să le îngrădim drepturile? Rămânem noi flămânzi sau săraci pentru că doi bărbați se căsătoresc? Va refuza preotul să oficieze căsătoria copiilor noștri pentru că două femei au semnat un certificat de căsătorie la primărie? Cu ce ne rănește pe noi faptul că alții pot fi fericiți?

    Este ușor să fii zmeu când ești în gașca majoritară. E ușor să insulți, să ataci, să rănești, să distrugi la adăpostul mulțimii. E ușor, te ia valul, mergi cu mulțimea, te simți bine pentru că învingi. Nu toată Germania a fost nazistă, dar ați văzut ce se întâmplă când societatea își pierde toleranța. Care e distanța de la a nedreptăți homosexualii la a nedreptăți bătrânii? Ce-ar fi să instaurăm Șaizeciul? Sau pe stângaci, că folosesc mâna diavolului? Sau pe cei peltici? Sau pe cei născuți cu handicap?

    Suntem o țară creștină și ne mândrim cu asta și cu tradițiile noastre creștine, dar cei mai creștini dintre noi se grăbesc să întrețină intoleranța. Hm!

    1
    1
    • Aldus 2018-10-11 Reply

      Ketherius, ce spui tu nu-i nici greșit și nici părtinitor, dar vreau să fac câteva completări.

      În primul rând, oarecum offtopic -- dar pentru că ai adus subiectul în discuție, să știi că, din cum i-am interpretat eu numeroasele reacții ale lui Băsescu legate de problemele penale ale lui Dragnea, partea cu furtul electoral era regulă la toate partidele. Tot aici, te întreb dacă tu crezi sincer că există momente în ziua de azi când parlamentul și guvernul nu se află în mâna unor oameni complet nealiniați la interesul național. Eu nu cred asta și, prin urmare, e posibil ca atunci când nu vezi cine sunt acei oameni să fii într-o situație mai maronie decât cea în care ai o figură clară pe care s-o înjuri. Nu zic că-i susțin pe pesediști, n-am votat niciodată cu ei, relatez doar ceea ce eu consider a fi un fapt.

      În al doilea rând, ce părere ai de legalizarea parteneriatului civil pentru doritorii de orice orientări sexuale? Eu sunt pro, cu următoarea explicație: tradițional, căsătoria reprezintă uniunea contrariilor, a plusului cu minusul. Este o cununie, o celebrare a androginului, cu impregnări profunde în simbolistica și mitologia umană: unirea dintre zi și noapte, dintre Soare și Lună etc. În aceste condiții, nu ne pervertiți și acest simbol (mă adresez acum homosexualilor): dacă vreți să vă uniți destinele oficial, recurgeți la parteneriatul civil sau inventați voi o altă denumire, care să fie similară căsătoriei noastre, și care oficial să vă dea exact aceleași drepturi pe care ni le dă nouă căsătoria, și n-am nimic împotrivă. Lăsați-ne nouă numele de căsătorie, moștenit din moși-strămoși, pentru că noi îi asociem anumite valori și percepem intruziunea voastră de natură să ne răpească sau altereze aceste valori, așa cum le înțelegem noi. Luați-vă alt nume pentru căsătorie și este ok, n-am nimic împotrivă. După cum n-am nimic împotriva parteneriatului civil. Asta dovedește și faptul că nu sunt homofob și n-am nimic împotriva lor. Doar vreau ca ei să-mi respecte ceea ce eu am numit, din moși-strămoși, căsătorie și să-și aleagă alt nume pentru ceva similar.

      Totuși, eu sunt sigur că nimeni n-o să dorească lucrul ăsta. Pentru că problema nu-i una de drepturi, ci chiar cea de intruziune forțată și distrugere a unor simboluri și repere morale ale societății. De asta homosexualitatea e promovată atât de mult în unele țări, alături de alte comportamente, promovare cunoscută îndeobște sub numele de corectitudine politică.

      1
      1
      • Cudi 2018-10-11 Reply Author

        Aldus, îi tot dai înainte cu corectitudinea politică, de zici că cine știe ce ți-o făcut ție. Concret -- cu ce ai avut tu de suferit de pe urma corectitudinii politice?

        • Aldus 2018-10-11 Reply

          Am scris un articol la mine pe blog în care am explicat că, trăind în România, deocamdată m-am bucurat de o oarecare normalitate, nefiind o victimă a corectitudinii politice, iar votul meu exprimă dorința de a nu-mi pierde acest statut. L-ai citit și l-ai comentat, deci nu-ți înțeleg întrebarea.

          Altfel, sigur că și eu sunt supra-saturat de corectitudinea politică ce transpare din filme, de exemplu.

          O să-ți întorc întrebarea: cu ce i-ar deranja concret pe homosexuali faptul că contractul lor social nu s-ar numi căsătorie (și astfel nu m-ar deranja pe mine sau pe alții ca mine) ci parteneriat civil sau ar avea o altă denumire, inventată de ei?

          • Cudi 2018-10-11 Reply Author

            În primul rând, Aldus, parteneriatul civil nu are ca scop „împăcarea” situației/căsătoriilor dintre homosexuali. E pentru toată lumea. Și cum majoritatea cuplurilor sunt hetero, e mai ales pentru aceștia. Am spus răspicat că sunt foarte ok cu parteneriatul civil, acum ai prins chestia asta din zbor și-i dai înainte cu parteneriatul civil, subliniind că tu nu ești homofob. OK.
            Deci tu vorbești despre corectitudinea politică din filme și te declari suprasaturat. Aha.
            Uite ce e, dincolo de întinsul corzii pe tema asta, dacă scoți puțin capul afară, o să vezi că nu e chiar dracul corectitudinea politică.

            Vladimir are dreptate, românii nu sunt văzuți bine în afara hotarelor țării. Nici măcar aici, în Canada, care-i plină de englezi și francezi. Știm cam ce părere au ăștia despre noi, nu? Cum spunea el, doar dovedind seriozitate, onestitate în contactele directe putem arăta că nu suntem oportuniști, hoți, profitori, neserioși.

            Și totuși, oamenii sunt rasiști. Iar pe noi, românii, străinii ne desconsideră. Ei bine, corectitudinea asta politică le cam pune pumnul în gură, astfel încât, dacă unul te face țigan, tu să-i spui „Your words are offensive, please stop.”. Moment în care pe ăla tremură chiloții, că nu-i de joacă cu rasismul pe aici, în virtutea corectitudinii politice. Mai departe se știe că urmează HR. Îți cere scuze, îți zâmbește, a doua oară te salută de la 30 m distanță, ca să-ți arate ce de treabă e el. Asta nu înseamnă că el nu mai e rasist, evident. Dar măcar nu-și mai permite să împroaște cu prejudecăți în stânga și-n dreapta. Ideea corectitudinii politice e de a da la o parte jignirile, marginalizarea, discriminarea și de a promova buna înțelegere. Da, lasă loc de ipocrizie, de superficialitate. Dar, vezi tu, Aldus, cel puțin în momentul de față, corectitudinea politică vine în avantajul românilor, mai ales a celor plecați dincolo.

            Da, filmele, videoclipurile muzicale abundă de gay, de lesbiene, caută să împace toate rasele, bla bla. Pe undeva, cu rol educativ. Poate, în timp, n-o să își mai dea românul ochii peste cap și n-o să-și mai facă cruce cu două mâini când vede doi sau două sărutându-se.

            • Aldus 2018-10-11 Reply

              Am spus răspicat că sunt foarte ok cu parteneriatul civil, acum ai prins chestia asta din zbor și-i dai înainte cu parteneriatul civil, subliniind că tu nu ești homofob. OK.

              Dacă vrei, caut și îți dau (pe privat) un link unde o să vezi o dispută maraton dintre mine și Hari Bucur-Marcu, de acum 2 sau 3 ani, nu mai rețin exact, în care spuneam exact lucrul ăsta: că sunt perfect de acord cu o altă denumire a căsătoriei în cazul unor homosexuali. După care îți accept scuzele și îți citesc restul comentariului.

              Vrei linkul? Probabil o să-mi ia ceva timp să-l găsesc, că discuția a avut loc pe Facebook, dar o să mă străduiesc și o să ți-l arăt dacă nu mă crezi.

            • cris 2018-10-12 Reply

              De acord, Cudi. Putem spune ca romanii sunt si ei o minoritate la nivel de glob si ce oferim, s-ar putea sa ni se intoarca. Daca suntem toleranti, vom fi tolerati, daca discriminam, vom fi discriminati. Mi-a placut mult si comentariul lui Neverending legat de casatoria la romani, perfect adevarat. As mai adauga o intrebare. Cu ce sunt mai presus cei care isi jura credinta in fata lui Dumnezeu si apoi se tradeaza care cum pot evada din rolul de parinte, pentru o noapte, pentru o saptamana fara a le pasa ce mananca copiii? Cei care se bat ca chiorii cu copiii in casa? Sau care isi bat copiii? Cu ce este mai bun un cuplu barbat-femeie care isi abandoneaza copiii decat unul femeie-femeie care isi doresc sa aiba grija, tot restul vietii, de un copil parasit de altii? Hai sa nu definim familia sec in functie de relatiile de rudenie, ca nu vrem familii in care bataile, autoritatea impusa prin mijloace fizice si psihice sunt de ordinul firescului. Hai sa intelegem prin familie o mana de oameni care se iubesc si au grija unii de altii.

              1
              1
              • Cudi 2018-10-12 Reply Author

                Cris, că ai pomenit de definiții date familiei, mi-am amintit de asta (sursa -- Times New Roman):

                Familia reprezintă o persoană sau un grup de persoane care deţin împreună o pungă plină cu pungi.

                În rest, e de bun simț ce spui.

              • Aldus 2018-10-12 Reply

                Ca răspuns la întrebarea ta, deoarece răspunsul lui Cudi îți poate crea falsa impresie că ai avea dreptate, când în realitate n-ai: cu nimic. Dacă nu sunt părinți autentici, dacă nu sunt soți autentici, evident că nu sunt mai presus de niște părinți sau parteneri homosexuali, din punctul ăsta de vedere -- al părintelui sau al partenerului de viață.

                Dar… de ce trebuie să faci comparații de genul ăsta?

                Băi fraților, în orice domeniu există uscături. Să zicem că un alt popor vrea să-și numească limba tot limba română, deși cuvintele lui nu seamănă deloc cu ale noastre. Și ne întreabă dacă suntem de acord. Și noi în prima fază zicem nu, până când apare cris, care întreabă cu candoare:

                -- Cu ce sunt mai presus decât străinii ăștia românii analfabeți, care nu știu lega două cuvinte în româna tradițională? Sau care nu știu conjuga verbul a fi? Nu mai bine să fie pace și înțelegere și să se cheme amândouă „limba română”?

                La care Cudi secondează:

                -- Ce observații de bun simț!

                Concluzia sau observația mea de final e următoare: dacă vrei să găsești niște comentatori naivi și prostuți, care pot fi duși de nas foarte ușor de cele mai străvezii forme de propagandă, caută-i pe blogul lui Cudi, începând cu ea și terminând cu cei care dau minusuri sau plusuri altora. Cât despre mine, m-am săturat să vorbesc cu pietrele -- care măcar au o scuză pentru obtuzitate.

                I’m out.

                3
                3
        • Aldus 2018-10-11 Reply

          Altfel, mi-am adus aminte de un articol scris de tine, pe care l-am căutat și din care citez:

          Cum următorul episod (specialul de Crăciun, în stilul BBC) se va difuza abia la iarnă, producătorii serialului au dezvăluit identitatea următorului Doctor. Și, o spun rezemându-mi capul într-o mână a resemnare și tastând cu cealaltă, e femeie. Pentru prima dată în cei peste 50 de ani ai acestui serial, Doctorul e femeie.

          Mor.

          Băga-mi-aș piciorul în politically correctness-ul mă-sii.

          http://ketherius.ro/2017/07/17/doctor-who/

          Așa că din păcate, eu nu-ți pot întoarce complimentul cu consecvența.

          • Cudi 2018-10-11 Reply Author

            Un adevărat fan Doctor Who știe că ori de câte ori doctorul se regenerează, publicul disperă. Așa a fost cu fiecare doctor. A început duminică noul sezon și, guess what, Jodie e mișto!

  • neverending 2018-10-10 Reply

    Vero, tu ai fost onestă si ai spus in felul tau, direct, autohton, ce simți față de dovlecei, fără să faci tam-tam pe rețeta de zacuscă occidentală a cercetătorilor britanici de origine rusă, cu pretenții de tocăniță helvetică.

    • Aldus 2018-10-11 Reply

      Neverule, că tot veni vorba de sex 😀 tu ce-mi ești: macho sau demoazelă? 🙂

      1
      6
  • Iosif 2018-10-11 Reply

    În ‘valea’ umbrelor si-a mortii,
    Printre ciulini si printre spini,
    Cresc flori si buruieni, o stim cu totii,
    Dar prea putini sunt trandafiri si crini !
    ………………………………………………….
    În labirintul virtual al gîndurilor lumii,
    Înmuguresc lastari de buruieni si spini.
    Ce-ntuneca realitatea pragmatica a’NTELEPCIUNII,
    Înaltând ziduri ale urii între prieteni, frati, vecini…

  • Iosif 2018-10-11 Reply

    Si Franta se confrunta cu aceste dezbateri paradorsale ! 🙂 ))
    https://www.youtube.com/watch?v=3JWTaaS7LdU

  • ketherius 2018-10-11 Reply

    Aldus, care e diferența dintre:
    -- certificatul vostru de căsătorie trebuie să se numească “certificat de coabitare cu beneficii emoționale și sexuale”

    și
    -- ținuta voastră trebuie să includă o stea galbenă, prinsă pe piept, la vedere

    ?

    Ceea ce propui tu este discriminare bazată pe orientare sexuală, ceea ce este deja interzis, nu?

  • Aldus 2018-10-11 Reply

    Tocmai am citit un articol de Pleșu și mă regăsesc complet în următorul pasaj:

    Sigur, exagerez. Problema familiei are altă anvergură. Și n-am nici o îndoială că, filogenetic vorbind, instituția familiei își pierde sensul originar dacă iese din structura „bărbat-femeie-progenitură“. Iar un cuplu gay care, prin definiție, își ia distanță față de tradiția familială unanimă, se pune într-o situație paradoxală cînd pretinde să fie asimilat acestei tradiții. Au ales altceva, să rămînă coerenți cu termenii opțiunii lor! Da, sînt de acord cu parteneriatul civil, dar, de pildă, am dubii cu privire la problema adopției, pentru că am „prejudecata“ normalității parentale. Mi se pare „firesc“ ca orice copil să aibă, de la bun început, șansa de a pricepe și experimenta noțiuni fundamentale legate nu numai de ideea de „cuplu“, ci de alcătuirea originară a lumii: „masculin-feminin“ (vezi și tradițiile Chinei vechi și ale Indiei vechi), „maternitate-paternitate“, „uniune-diversitate“ etc.

    http://dilemaveche.ro/sectiune/situatiunea/articol/lege-religie-politica

    • klaus 2018-10-11 Reply

      Nici eu nu sunt homofofob dar am prejudecata normalității parentale!

  • Aldus 2018-10-11 Reply

    Deci, Ketherius, ca răspuns la întrebarea ta de mai sus, nu e vorba de discriminare, ci de coerență. Ei singuri se „discriminează” în momentul în care se definesc ca fiind altfel. Dar dacă sunt altfel, să rămână coerenți acestui altfel, vorba lui Pleșu. Să-și aleagă un alt nume pentru ceea ce noi numim căsătorie și e ok. De ce eu nu am voie să-mi numesc relația dintre mine și o femeie cu un nume propriu, al meu, care să excludă alte tipuri de relații? Acest nume există deja și este „căsătorie”. Nu este nicio discriminare faptul că noi ne-am ales un nume pentru această relație și că nu vrem să-i extindem definiția. Sunt liberi și ei să-și aleagă un nume a lor ca variantă sau sinonim al căsătoriei noastre, fără să accepte ca noi să putem folosi acel nume al lor, și n-o să-i acuze nimeni de discriminare. Înțelegi? Pentru că altfel, dacă iau numele pe care îl folosim și noi, calcă în picioare câteva milenii de mitologie, religie și simbolistică, de care sunt intim legate și parte din valorile noastre, ale heterosexualilor.

    Mai bine de atât nu știu cum să explic. Dar, apropo de concretul lui Cudi, cu ce i-ar deranja concret pe ei faptul că au un nume al lor pentru căsătorie, în loc să-l folosească pe al nostru?

    Am citit articolul lui Pleși acum, de pe un link postat de Emil Călinescu pe Facebook: uite că sunt și alți oameni care gândesc ca mine, și nu fieșcine. Și sunt sigur că majoritatea heterosexualilor, puși în fața acestei întrebări, n-ar avea nimic împotriva unei alte denumiri, dar care să le confere și pederaștilor aceleași drepturi ca ale noastre. Pentru că și ei percep, în mod intuitiv, că extinderea definiției pentru căsătorie o privează de o serie de valori morale pe care noi i le-am asociat în decursul secolelor.

  • ketherius 2018-10-11 Reply

    Ei sunt diferiți, atât. Discriminarea începe când le impui tu alte reguli.

    Ce spune Pleșu îl reflectă pe Pleșu, atât. Pe de altă parte, a avut și național-socialismul filosofii lui, filosofi care l-au teoretizat și justificat. Așa, și?

  • Aldus 2018-10-11 Reply

    Nu înțeleg ce vrei să zici cu „ce spune Pleșu îl reflectă pe Pleșu și atât”, Ketherius. Uite că nu-l reflectă numai pe el, mă reflectă și pe mine.

    Discriminare înseamnă să nu-i dai celuilalt un drept. Discriminarea nu ține de semantică. Dacă homosexualii își aleg numele de „contingență” pentru căsătorie, și li se aprobă, o să aibă fix aceleași drepturi ca și cele care decurg din căsătoria noastră, doar că acestei căsătorii o să-i zică altfel.

    Pe logica ta, dacă eu am un Mercedes iar tu ai o Dacia, și tu ești invidios pe mine, mă pot trezi că vrei ca și pe mașina ta s-o numesc tot Mercedes, nu? Pentru că altfel te discriminez. Păi nu te discriminez, cele două mașini au trăsături diferite. La fel cum și căsătoria diferă de „contingență”, prin aceea ca una se realizează între persoane de sexe diferite iar alta între persoane de același sex. Ce fel de discriminare e asta?

    1
    2
  • Aldus 2018-10-11 Reply

    Uite alt exemplu: dacă eu fac un program care rezolvă o anumită problemă sau face ceva (afișează o imagine, ori un film -- este un media player etc), pot să-i dau ce nume vreau, nu? Am libertatea asta.

    Ei, dacă tu vii, peste 5 ani, cu un alt program asemănător, dar care e al tău, nu mai poți avea pretenția să-i dai același nume ca și mine iar eu să accept asta fără rezerve. Trebuie să mă întrebi prima dată dacă sunt de acord ca ambele programe să se numească la fel (lucru care nici n-ar fi recomandat, deoarece ar putea crea confuzie). Dacă nu, îți alegi un alt nume pentru programul tău. Faptul că eu nu vreau să împart cu tine numele programului meu nu este niciun fel de discriminare.

    Ei, noi, heterosexualii, ne-am ales un nume din moși strămoși pentru unirea dintre noi, bărbat cu femeie. Îi zice căsătorie. Dacă voi, homosexualii, vreți și voi o astfel de unire (adică faceți și voi un program similar, în analogia de mai sus), care să vă confere exact aceleași drepturi pe care le avem noi în urma căsătoriei, foarte bine, nu ne opunem, dar alegeți-vă alt nume pentru această uniune. Lăsați-ne în plata noastră de înapoiați, cu tradițiile noastre retrograde și cuvintele noastre învechite, și alegeți-vă un alt cuvânt pentru voi și nu ne opunem. Îl puteți alege chiar mai modern și mai cool, nu ne supărăm.

    Unde-i discriminarea?

    1
    3
  • Iosif 2018-10-11 Reply

    Noua Ordine Mondiala are ca scop principal Confuzia Generala Mondiala între Civilizatii, rase, popoare, crezuri, culturi, si ideologii de orice forma iar, ceea ce “este scris” în Biblie, este Cuvântul lui Dumnezeu, si cuprinde TOATE TAINELE CREATIEI UNIVERSALE, însa putini sunt cei carora li se reveleaza de catre Dumnezeu, iar acestia sunt anonimii din umbra, “alesi” anonimi care controleaza si dirijaza TOTUL pe Terra, în SUPUNERE si ASCULTARE NECONDITIONATA DE DUMNEZEUL *UNIC* CREATOR AL CERULUI si PAMÂNTULUI.
    Mai cautati si cercetati, nu copiati si imitati, nu va lasati de “val” mânati ! 🙂

  • nostrastella 2018-10-11 Reply

    Eu v-am zis să nu’l băgaţi în samă pă prost. (Scuze, deştept am vrut să zic.)
    Ăsta’i în stare să-ţi vorbească despre o coadă de ciocan, 4 ore ne’ntrerupt.
    D’apoi de’o gaură fără fund! 😆

    Nemuriciu’ ăsta, o fost fătat în ieslea Lumii cu urechile lipite.
    Nu’i vina lui, normal.Bă! da’ să ţi le retezi mai târziu… asta da deşteptăciune.

    https://youtu.be/IjY_rc3HNB4

    13
  • nostrastella 2018-10-11 Reply

    10
  • someone 2018-10-11 Reply

    • Cudi 2018-10-12 Reply Author

      Someone, e prima dată când ascult melodia asta, mulțumesc.

  • nostrastella 2018-10-12 Reply

    Câte unii -ald’ e (sic!) neica’nime, d’obicei -- cică rezonează cu pleşu. Serioooos?!

    Mno, io prefer oamenii normali, simpli, şi adevăraţi!

    ”Buna ziua! Apreciez foarte mult modul în care scrieti si in care analizați situațiile. Va scriu, pentru că vreau să vă mulțumesc. Sunt una dintre persoanele gay care au privit neputincioase dezbaterile stupide care nu încetează nici după încheierea acestui referendum stupid. Deși am 38 de ani, părinții mei nu stiu despre mine. Nici fratele meu. Nici multi dintre prietenii mei. Nici colegii de serviciu. Cu siguranta bănuiesc, dar eu fac mereu efortul de a-i tine departe viata mea privată. Am inteles ce se intampla cu mine inca de la 12-13 ani. Mi-am jurat atunci ca nimeni nu va afla si ca voi ascunde pentru totdeauna aceasta realitate. Mi-am impus sa iubesc fete, sa am un comportament asemenea colegilor de clasa. Treptat, am început să mă atasez de persoane de sex opus. M-am căsătorit foarte tânăr, in speranta ca, astfel, „ma voi vindeca” definitiv. Imi inhibam orice gand, orice reacție, orice privire. Mă simțeam nefericit, dar imi impuneam sa fiu asa cum voia societatea.”

    https://petronelarotar.ro/in-spatele-etichetelor-sunt-oameni/

    • Cudi 2018-10-12 Reply Author

      După divorț, am început să mă gândesc mai mult la fericirea care nu ar trebui să fie doar după moarte. Mi-am dat seama cât sunt de artificial, de inautentic, de străin de mine însumi. Acum am o relatie cu un bărbat. Trăim într-un underground social, ne ascundem de privirile vecinilor, mergem tiptil pe casa scărilor, ne ferim sa deschidem ușa daca nu avem o vizită anuntata. Fiecare duce o viață dublă in fata celorlalți. Întreținem 2 apartamente, pentru vizitele familiei. Avem grija sa ștergem urmele celuilalt când se apropie vreunul dintre părinți. Ne-am obișnuit asa, deși e o tensiune care apasă, o grija care amenință. Insa nu se pot schimba mentalități peste noapte. Si chiar sunt capabil să îi inteleg pe homofobi. Nu poti intelege ceea ce e in afara experiențelor personale si ale celor apropiați, având în vedere că cei ca mine se ascund. Dar nu suntem, nici eu si nici omul de lângă mine, niste dușmani publici. Nu facem niciun rau intentionat nimănui.

      Of, ce lume de căcat avem.

      • klaus 2018-10-12 Reply

        De ce avem o lume de căcat?
        Cudi, orice sociopat, psihopat sau normal poate scrie rândurile astea. Mă opresc aici ca să nu încep să dau eu cu capul de masă.

        3
        3
        • Cudi 2018-10-12 Reply Author

          Klaus, e o realizare și să înțelegi cât de norocos ești că n-a fost nevoie să scrii tu rândurile alea.

          2
          2
    • klaus 2018-10-12 Reply

      Stelu, plm, și mie-mi place tangențial Pleșu, nu te mai căca împrăștiat! Pls!
      Îmi place de tine până nu-mi pari prea adevărat de simplă. Luv iu!

      3
      2
  • Cudi 2018-10-12 Reply Author

    Greșesc eu când am impresia că ăia care erau împotriva protestelor sunt cei cu “Da” la referendum? Și ăilalți, susținătorii protestelor, sunt cu “Nu” ori boicotarea referendumului? Mă refer la cei care comentăm pe aici. Observ așa, o constantă.

    • klaus 2018-10-12 Reply

      Se vede de la o poștă :).

  • Iosif 2018-10-12 Reply

    Personal, empatizez si mi-e mila de toata suferinta milenara a planetei Terra, (înca) vie si generoasa cu “parazitii” ce se înmultesc si infecteaza râurile, marile si oceanul planetar, cu dejectiile tehnologiei mintilor bolnave si al iluziilor efemere, al falsitatii relativismului fericirii aparente, trecatoare, materiale, scurte si imprevizibile, moarte…lipsite de valorile personalitatii *Alpha* si de ceilalti (AAA) cu tendinte spre personalitatea *Omega*.

  • Cudi 2018-10-12 Reply

    Pentru cei care nu și-au anunțat retragerea:
    Oameni buni, în discuțiile de aici toți ne spunem părerea la care am ajuns gândind cu propriile minți. Dialogul nu are ca scop convingerea/convertirea celorlalți, fiecare ne spunem părerile, le argumentăm cum putem și discutăm. Nu se lasă cu “câștigători”. Nimeni nu pierde, nimeni nu e prost, nimeni nu e obtuz dacă ține de convingerile lui. Uneori mai greșim -- facem confuzii, scăpăm greșeli gramaticale, but who cares? Cine stă să numere toate astea, nu merită.
    Mă onorează faptul că vă exprimați opiniile și aici, chiar dacă uneori diferă de ale mele. Vi le respect, vă respect, mă simt în companie selectă alături de voi.
    Gata, că devine penibil. Ați înțeles, nu luați în seamă ce zice deșteptu’ de aldus mai sus.

    4
    1
    • klaus 2018-10-12 Reply

      Da 🙂

    • LadNACS 2018-10-14 Reply

      “… fiecare ne spunem părerile, le argumentăm cum putem și discutăm.”

      Da, chiar aşa, fiecare argumentează cum poate. Unii pot aşa: “Hai că mă plicti, dă-te dreacu”.
      Super argumentul ăsta, iar discuţia, pigmentată de infanteria nostra stelară… de mai mare dragu -- sau dreacu, whatever.

      • Cudi 2018-10-14 Reply Author

        Pe lângă faptul că plictisul în sine e o dovadă de inteligență, argumentul ăsta (aka -- nu-mi place că mă plictisești) e mai logic, mai coerent decât multe “demonstrații logice” cu care ne binecuvântează alții.

        3
        1
        • LadNACS 2018-10-15 Reply

          Dacă-i preferi pe ăia care-ţi spun “du-te dreacu, că mă plictiseşti”, în locul celor care vin cu argumente logice, well, ce să mai zic… Vorba persoanei cu care împart patul, “nu poţi să te caci în gustul omului”.

          1
          2
          • Cudi 2018-10-15 Reply Author

            Aici ești tendențioasă și nu e corect. Uite, Klaus, spre exemplu, e mai conservator decât mine pe subiectul ăsta. Cu toate astea, ne respectăm reciproc opiniile. Pune accentul pe fond și nu pe formă. Ne apreciază dincolo de astea, dincolo de nick-urile și convingerile noastre. Fără supărări de genul “dacă preferi pe X, îmi iau jucăriile și plec” -- un fel de șantaj psihologic.

          • ketherius 2018-10-15 Reply

            LadNACS, “du-te dreacu. că mă plictisești” este un argument logic, pe când multe pledoarii pe-aci sunt doar auto-intitulate “logice”, la fel cum “less is more” și “we have always been at war with Eastasia“.

  • Aldus 2018-10-13 Reply

    @Klaus

    Pe dama de ghindă o găsești aici: https://carcotesc.wordpress.com/

    (Iar eu zic că merită s-o cauți.)

    @Cudi

    Oameni buni, în discuțiile de aici toți ne spunem părerea la care am ajuns gândind cu propriile minți.

    Asta ar implica faptul că toți cei de aici au o minte pe care sunt capabili s-o folosească în procese ce se încadrează la capitolul gândire. Ori eu unul nu cred că-i cazul. Ca argument:

    Nimeni nu pierde, nimeni nu e prost, nimeni nu e obtuz dacă ține de convingerile lui.

    afirmația asta nu-i rezultatul unui proces de gândire, ci al unor emoții sau convingeri intuitive, transpuse eronat în termeni raționali. Cum adică nimeni nu-i obtuz dacă ține de convingerile lui? Dacă un om se sperie de o creangă pe care o vede jos noaptea, crezând că-i un șarpe, iar tu îi spui, îi arăți și îi demonstrezi că nu este și nu poate fi șarpe, fiind o creangă, iar respectivul ține în continuare de convingerea lui, nu este obtuz? Ba sigur că este.

    Eu prefer să discut cu oameni sensibili la argumente, nu la emoții, și cu care să pot avea un dialog rațional. Dialogul rațional e cel în care, dacă argumentele adversarului sunt edificatoare, te pot determina să-ți modifici convingerile greșite. Închistarea în propriile convingeri nu-i semn de flexibilitate intelectuală, ci dimpotrivă. Iar expunerea opiniilor doar de dragul de a ni le expune e pierdere de vreme.

    Cât despre prostia celor care dau plusuri sau minusuri la comentarii, am observat-o acum o zi sau zece, când, la o discuție în care am „dat ceva din casă” despre modul meu de a fi, respectiv m-am deschis și am dezvăluit o fibră intimă din țesătura sufletului meu, legată de modul cum scriam în copilărie, și am întrebat de ce vă mirați când acum aleg să folosesc un pseudonim, am primit o căruță de minusuri.

    Vă doresc să vă maturizați cât mai repede și cât mai frumos. Până atunci, de simțăminte nobile nici nu poate fi vorba, sensibilitatea pe care credeți că o aveți în compensație ar fi sublimă dacă nu v-ar face decât victimele adevăraților manipulatori ai lumii ăsteia. Care nu circulă pe bloguri, având alte ocupații. Cum ar fi să distrugă reperele morale ale unui popor.

    1
    5
  • Marian 2018-10-13 Reply

    Mai fratilor… sigur va numiti Kheterius&Cudi si nu Pandora ? In cele aproximativ 180 de comentarii , n-am vazut decat patimi ascunse si aratate celor ce le citesc , asa cum isi arata tigancile chilotii…alea care au asa ceva fireste ! Este fix a doua oara cand , va citesc postarile si comentariile asupra lor si pur si simplu ma crucesc ca de Satan … vis a vis de comentarii si comentatori nu de postari ! Ce-au frate unii , cu oameni ca si ei de fapt dar care , au alte nevoi , alte instincte ,alte preferinte sexuale , de ce mortii ma-sii nu-i poate accepta nimeni mai ales ca astia, nu isi cauta decat… semeni de-ai lor cel putin in ceea ce priveste nevoile sexuale ? Cum dracu de niste oameni pe care eu ai consider , infinit mai inteligenti decat mine { un neica nimeni pe care-l cauta Moartea pe-acasa iar el…sta pe pe blogurile oamenilor sa-i toace p’aia la cap } si avand un IQ mai inalt decat Trump Tower , se pot incaiera pentru mofturile unor politicieni de doua parale…asta chiar nu pot pricepe , neam ! Sa se jure aia mai impatimiti c-ar lua la omor un gay sau o lesby daca i-ar avea { chiar fara stiinta si vointa lor } musafiri in casa lor !!! Sa se jure astia mai porniti impotriva homosexualilor ca-l lume n-au existat homosexuali -- barbati si femei -- INFINIT deasupra celor heterosexuali prin ceea ce au creeat prin cultura lor , prin ARTA lor , prin sentimentele lor , prin inteligenta lor , sa se jure si… poate c-am sa-i cred ! NU , N-AM SA-I CRED !!!!!!!!!!!!! Respect Kheterius &Cudi !

    • klaus 2018-10-15 Reply

      Patimi ascunse, Marian? Mie mi s-a părut că sunt la vedere.

  • nostrastella 2018-10-14 Reply

    ”Concluzia sau observația mea de final e următoare: dacă vrei să găsești niște comentatori naivi și prostuți, care pot fi duși de nas foarte ușor de cele mai străvezii forme de propagandă, caută-i pe blogul lui Cudi, începând cu ea și terminând cu cei care dau minusuri sau plusuri altora. Cât despre mine, m-am săturat să vorbesc cu pietrele — care măcar au o scuză pentru obtuzitate.I’m out.”

    AMIN! aş fi zis din prima, la citirea P(r)ostulatului Aldusian.
    Du-te, da’ duuuuuu-te! unde şi’a dus mutu iapa, aş fi zis apoi.
    Ş’aş fi tăcut. Da’ nu poci, având în vedere speţa. Aşa că mai zic.

    Poi bă , bit pixelat ambulant care eşti!
    Piatră (futuzgurata de homofob), e tăt neamul tău tradiţional, ce şi’o ia’n găoază la ceas de seară, la lumina lumânărilor şi doar cu acordul BORului! Apăi cine dacă nu voi, tradiţionaliştii, aţi fost în stare să desfiinţaţi până şi gaura cheii astupând’o cu gumă de mestecat…Mi’e teamă că nu pudoarea a cauzat acest gest, demn de’o cauză mai nobilă.

    Şi bă, bit ambulant!
    Cine plm are atât de mult timp şi atâtea comm-uri
    + tonele de cuvinte aferente, pe acest blog. Şi câte altele…

    Ha?
    N-aud!
    Tu, mă biţule!
    Ş’atunci, pe cale de consecinţă:
    nu eşti matale întâiul prostuţ din satul proştilor?!
    Aud ?!

    Hai că mă plicti, dă-te dreacu. Că deja eşti prea băgat în samă.
    Rămâi dară cu preşu_pleşu, păunescu… whatever.
    …ori cu trefla emasculată şi gata descăpăcită. Nu-mi pasă.

    Fii tu bine!!!

    Eu sunt bine.

    16
    3
  • klaus 2018-10-14 Reply

    Și io-s bine, Stelule, mulțumesc. Îmi vine iar să mi-o bag da’ simulez ceva yoga, ayureda, la dracu’, de fapt inspir adânc.
    Hai să-l disecăm pe Lotus, mama lui de bandit!
    N-am nervi de postări lungi și plicticoase da’ sper s-o lămurim cumva.
    Ce-mi place la Lotus:
    Băi, am avut o profesoară de logică la liceu, la orele ei n-auzeam soneria de pauză. Principiile ale brute, științifice ale logicii aproape le-am uitat până să-l citesc pe Lotus. Și pe mine mă disperă uneori în consecvența lui :).
    De ce nu-mi place Lotus:
    Cel puțin în mediul virtual are o imagine nesuferită tocmai din cauza consecvenței de a gândi logic. De a abuza uneori de logică. Uneori pare că o siluiește de-a dreptul.
    Concluzie:
    Eu m-aș întâlni cu el cel puțin odată.
    Tu ai veni?

    3
    2
    • nostrastella 2018-10-14 Reply

      Klaus, dragul meu drag Klaus!

      De câte ori m-ai strigat, tot de-atâtea ori aş fi vrut să-ţi răspund.
      Şi tot de-atâtea ori am renunţat. Habar n-am. De ce?
      Poi pentru că- gură slobodă fiind, doar mă ştii -- eşti printre puţinii oameni dragi ( virtuali ) pe care’i preţuiesc la max, şi pe care nu mi i’aş dori jigniţi în niciun fel . Voluntar sau involuntar.
      Sper să n-o fac nici de data asta.

      So.
      Mda… răsfututa LOGICĂ!
      Logica, cu ramurile şi subramurile ei. Parcă-mi aduc aminte.
      Toată stima pentru profa ta de logică. Cu toţii cre’c-am avut câte una.
      Şi nu numai la logică. Negreşit, am avut şi eu momente în care mult prea doritul clopoţel, îmi provoca frustrări şi păreri de rău. A trecut. Pen’că, ce să vezi? Când tocma’ mă credeam cea mai deşteaptă ( şi nefutută pe deasupra), atunci m-a lovit VIAŢA!
      Oblu’n coaiele logicii!

      Nici eu nu vreau să mă’ntind.

      Truismele ori blabla-urile puerile, le las logicii.
      Da’ ia aminte ce’ţi spune fata. Iar!!!
      Puţini oameni sunt pe lumea asta în care pot să am suficientă încredere.
      Şi mai puţini sunt cei alături de care m-aş urca într’o luntre ce începe să se scufunde (din varii motive ) pe’o apă învolburată, având drept target malul celălalt. Tu te numeri printre ei, desigur. Sunt convinsă c’ai muri cu mine de gât orice s’ar întâmpla. Nu m-ai lăsa de izbelişte.

      Anyway.
      Ha. Tu zici că Logicusflocuslotus, o fi vr’un ”Aristotelus” al zilelor noastre. Habar, n-am.
      Tu ştii mai bine. Că nu’s io Issus să-ţi schimb gratuit niscaiva crezuri. Fie ca tine.
      Bă, da’ … OK, take a good look at this picture:

      Io cu logisticus, călare pe luntrea cea găuoăzită.

      Eu:
      -Doamne ajută şi dă’i putere domnului decât lotus, s’aibă putere şi sănătate şi să mă poată trece până dincolo, mânca’i-aş guriţa lui de deştept.

      El (şi logica lui):
      -bă, nu fi prost! fătuca cu 45 de kile ale ei… tu 90 … egal… hm… împărţit la diametrul găuozului din pupă plus 125 de m azimut pân’ la mal, înmulţit cu 5 cm pe secundă la dat din vâsle… ioi! ah, bă, şi dacă ma iau după teorema lui Gauss…
      KLAR. am şanse doar dac’o arunc peste bord. Bâşti Stello, în pulla mea.

      kanieţ filma, capisci, dragul meu?

      Logica- fără suflet, şi fără inimă… egal cu zero, spunea profa mea.
      Atunci n-am înţeles.

      Tu suie-te’n luntrea lui.
      Dacă asta ţi’e pofta ce-ai poftit’o…
      Go for it .

      Pe mine nu conta!

      11
      1
      • someone 2018-10-14 Reply


        🙂

      • klaus 2018-10-14 Reply

        Steluță, pentru mine Stelu’ a murit! Exact în momentul în care am citit comentariul tău. Dacă nu știi de ce, sunt sigur că intuiești.
        Nebuna naibii, te-am făcut androgin pentru că mă temeam oarecum de tine, ești o zăludă ce pare că și-a făcut implant de coaie. Ce drac să fac, sunt un spirit analitic și niciodată n-am putut adormi gândind că ești un adversar. Pentru acel ceva, dincolo de cuvinte….. pur și simplu nu pot să explic. Poate-s nebun dar m-am născut și am fost educat cu spiritul încrederii în oameni. Am făcut risipă de el și refuz să cred că am greșit. Se pare că e singurul lux pe care mi-l permit discreționar. O să abuzez în continuare de el. Și o să vă iubesc în continuare, pe fiecare după nick-ul său, dincolo de cuvinte.

  • Iosif 2018-10-14 Reply

    Toti suntem facuti din tina,
    Marcati cu stampila mortii.
    Bosnai mici, clonati în china,
    Transformati suntem cu totii !

    Robotei cu cod de bare,
    Programati de fabricant.
    Pe al Terrei închisoare,
    În atemporal combat !

    Doar (re)nasterea din apa,
    Va schimba polii gîndirii,
    Iar în lumea NOU creata,
    Vom gusta fructul IUBIRII !

    • klaus 2018-10-14 Reply

      Iosif, e tină și Chină? Hienă ce-mi ești!

  • Iosif 2018-10-14 Reply

    Merci, domnule (K)laus ! Agramatilor Nimeni, anodini, le sunt permise er atele ! Zic si eu !

  • nostrastella 2018-10-15 Reply

    ”Cu ce-i mai rău să pupi morţi stafidiţi decât să-ţi bagi pula-n rect?”

    Serioooooos?!

    Poţi dezvolta, te rugăm?
    Că văz că te pricepi, nevoie mare.
    Nu aia cu stafidiţii. Ai tăi să fie tăţi.
    Da’aia cu parandărătul! chiar mă interesează.

    Tu ce erai? PULLLA sau recte …CURRRRU’!
    Io fac pariu că erai recte rectu’!

    4
    1

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *